О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 28 июня 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд в составе:
председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,
при секретаре Басировой О.П.,
с участием истицы ФИО4, представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, действующей в интересах себя и несовершеннолетней ФИО2 к Администрации <адрес>, третье лицо ФИО3, о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
У С Т А Н О В И Л
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, проживающий вместе с дочерью ФИО10 в <адрес> взамен сносимой квартиры получил благоустроенную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После вселения заключен договор на организацию поставки коммунальных услуг. Однако документы на жилое помещение оформлены не были, на неоднократные требования заключить договор должностные лица Администрации <адрес> отвечали, что документы оформляются. В мае 2009 года на постоянное проживание в квартиру вселены дочь ФИО12 ФИО4 (внучка нанимателя ФИО8), ФИО2 (правнучка нанимателя). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. При жизни ФИО8 близкие родственники вели общее хозяйство, ФИО7 часто болел и нуждался в уходе. ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> оформила документы, однако в заключении договора социального найма истцам отказано. Указывая, что правоотношения возникли до вступления в силу ЖК РФ, истцы просят суд признать право ФИО13 ФИО4, ФИО2 пользования однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на условиях социального найма.
Истца ФИО14 третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещены о судебном заседании надлежащим образом, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ, является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования уточнил, отказался от требований в части признания права пользования однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на условиях социального найма за ФИО15 В части признания права пользования однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на условиях социального найма за ФИО4, ФИО2 поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, считая их незаконными и необоснованными, просила в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Письменное заявление о полном отказе от заявленных исковых требований приобщено к материалам дела. Полномочия на полный или частичный отказ от иска специально оговорены в доверенности представителя истца ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.
Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны. Отказ от иска не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, действующей в интересах себя и несовершеннолетней ФИО2 к Администрации <адрес>, третье лицо ФИО3, о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, в части требований ФИО1 к Администрации <адрес>, третье лицо ФИО3, о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 дней.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.Ф. Голубева