Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 12 июля 2010 ода
Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,
при секретаре Басировой О.П.,
с участием представителя истца ФИО3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «<данные изъяты> обратился в районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом.
Требования мотивированны тем, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 910 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых. По условиям договора заемщик обязался погашать кредит равными долями ежемесячно. Заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств, в настоящее время задолженность по кредиту и процентам заемщиком не погашена. Заемщику направлялись извещения с предложением о погашении образовавшейся задолженности с указанием суммы долга, однако долг погашен не был. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 900 257, 61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 202, 58 рубля.
Ответчик в суд не явился, на судебное извещение о времени и месте судебного заседания поступило извещение о том, что дом снесен, что в силу правил ст. 50, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения согласно иска, от иска в части требований обращения взыскания на заложенное имущество отказался, отказ принят судом определение вынесено и оглашено.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №
По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 910 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых.. А заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Сумма кредита перечислена ответчику, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Взятые на себя обязательства заемщик не выполнял. Заемщик допускал просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 900 257, 61 рублей. Согласно сведений до настоящего времени не погашена.
Указанный кредитный договор соответствует положениям главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 900 257, 61 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере 12 202, 58 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору 900 257, 61 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12 202, 58 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в течение 10 дней через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и оглашено судом 12 июля 2010 года.
Судья районного суда О.Ф. Голубева