ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Ханты- Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Худякова С.В.,
при секретаре Баязитовой Д.М.,
с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5, действовавшего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о распределении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что в связи с обращением в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, он вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг, во исполнение заключенного договора ФИО1 произвел оплату представителю в сумме 10 000 рублей. Решением Ханты-Мансийского районного суда от 16.09.2010г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда были частично удовлетворены. Просит взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО4
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося заявителя.
Представитель истца ФИО4, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, на удовлетворении требований настаивает.
ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя просил отказать.
Представитель ответчика ФИО5, действующий по ордеру, просил определить размер расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Решением Ханты-Мансийского районного суда от 16 сентября 2010 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 35 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Перечень судебных издержек содержится в статье 94 ГПК РФ, куда, в частности, относятся и расхода на оплату услуг представителя.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, интересы ФИО1 в суде представлял представитель ФИО4, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору, составившая 10 000 рублей принята ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Представитель ФИО4 был допущен к участию в деле в качестве представителя истца ФИО1
Заявитель ФИО1 указывает, что его представитель занимался подготовкой материалов и сбором доказательств к судебным разбирательствам.
Доводы заявителя подтверждаются материалами гражданского дела № 2-1870/10 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, а также представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, из которых усматривается, что представитель ФИО4 являясь представителем ФИО1, в интересах последнего, занимался подготовкой документов, представленных в суд, и урегулированием возникшего спора.
Таким образом, учитывая изложенное, а также обстоятельства дела, время представителем по урегулированию возникшего спора, время участие его в судебных заседаниях, степень участия в представлении доказательств в суде, суд считает необходимым требование заявителя удовлетворить частично, и взыскать с ФИО2 расходы, понесенные заявителем на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
В остальной части требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в течение 10 дней через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области.
Судья Ханты-Мансийского районного суда
ХМАО-Югры С.В. Худяков