ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 09 июля 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ворони С.Н.,
при секретаре Тарасовой М.В.,
с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику - ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 191187,49 рублей, мотивируя свои требования тем, что истец являлась поручителем у ответчика по кредитному договору. На основании решения суда, в солидарном порядке, с истца и ответчика в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> взыскана сумма задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, уплаченная госпошлина. В соответствии с условиями договора поручительства, к поручителю исполнившего обязательство заемщика по кредитному договору переходят все права кредитора, поэтому за ответчика истец был вынужден оплатить сумму в размере 176457,49 рублей, на основании чего просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также оплаченную государственную пошлину в размере 4730 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Истец ФИО1, а также ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, будучи извещенными надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167, ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Исковые требования должны быть удовлетворены, т.к. истец исполнил за истца денежные обязательства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по которому заёмщик получил кредит в размере 500000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство физических лиц ФИО1, ФИО6, ФИО7, которые в соответствии с договорами поручительства за №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору заемщиком.
В связи с неисполнением заемщиком и его поручителями взятых на себя обязательств, ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском, и на основании решения суда от 22.06.2006г. (вступило в законную силу) в пользу последнего с ответчиков - ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, в солидарном порядке, была взыскана денежная сумму в размере 551682 рубля 01 копейка, в том числе: 504120 рублей 21 копейка, в счет суммы задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом; 7561 рубля 80 копеек уплаченной государственной пошлины.
В связи с тем, что с момента вынесения решения судом и до его фактического исполнения ДД.ММ.ГГГГ банком ЗАО «<данные изъяты> производилось начисление процентов, сумма требований банка увеличилась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «<данные изъяты>» вновь обратилось в суд о взыскании процентов по кредиту с ФИО2 и его поручителей, ФИО1, ФИО6, ФИО7, в размере 124898,29 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2848,98 рублей. Решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 08.12.20008 года (вступившим в законную силу) требований были удовлетворены в полном объеме.
Требованиями ст.365 ГК РФ предписано, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В доказательство того, что истец - ФИО1, во исполнение решений суда, оплатил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний представил в суд копии платежных поручений и приходных кассовых ордеров на общую сумму 176457,49 рублей, копию справки, Закрытого акционерного общества <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец исполнил обязательства ответчика, имеющиеся перед кредитором - ЗАО «<данные изъяты>», в размере 179457,49 рублей.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком не представлено своих возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела доказательства по делу.
При наличии указанного, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, выплаченных в счет обязательства, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 176457 рубля 49 копеек.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной им государственной пошлины в размере 4730 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец просит (ходатайствует) взыскать с ответчика расходы в размере 10000 рублей, понесенные им при оплате услуг представителя, что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При разрешении указанного ходатайства, суд учитывает время, затраченное представителем по урегулированию возникшего спора, время участия его в судебных заседаниях, степень участия в представлении доказательств в суде, и считает необходимым удовлетворить требование в полном объеме, взыскав с ответчика сумму 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных издержек - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 191187 рублей 49 копеек, в том числе: 176457 рублей 49 копеек, в счет суммы задолженности; 4730 рублей 00 копеек, в счет оплаченной государственной пошлины; 10000 рублей, в счет оплаты услуг представителя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение изготовлено и подписано 15 июля 2010 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда
ХМАО-Югры: п/п С.Н. Воронин