Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 24 августа 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующий судья: Блашкова Л.Л.,
при секретаре: Шакировой М.З.,
с участием: истца ФИО1, представителя ответчика адвокат по назначению ст. 50 ГПК РФ ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица: представителя Департамента муниципальной собственности города по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1842/10 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ее семья, включая ответчика, вселилась в <адрес>. Ответственным квартиросъемщиком является ответчик. Все прописаны по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик добровольно выехал с указанной квартиры, прекратив семейные отношения, выехал за пределы <адрес> и где проживает в настоящее время не известно. Ответчик в квартире не проживает, жилым помещением без уважительных причин не пользуется, не производит ремонта жилого помещения, не несет бремени содержания в надлежащем состоянии жилого помещения, членом семьи не является. Данное обстоятельство является препятствием для реализации иными нанимателями квартиры своих прав. Признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия лица сверх установленных сроков, решается в судебном порядке.
Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>., снять с регистрационного учета.
Истец в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, в отношении него дело может быть рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Его интересы представил в судебном заседании адвокат ФИО9 в порядке ст. 50 ГПК РФ, который возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что не добыто доказательств, приобретения им прав на жилое помещение по какому-либо другому адресу и добровольности выезда с места жительства.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, оставившее решение по требованиям на усмотрение суда, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Квартира № в <адрес> предоставлена ответчику на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 4 человека: ФИО1, ФИО3, ФИО4. Все указанные лица согласно справке о регистрации имеют прописку по указанному адресу по настоящее время.
В настоящее время квартира является муниципальной собственностью, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, вселенные лица проживают в квартире на условиях социального найма.
Согласно свидетельству о расторжении брака ФР № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен.
Истица указывает на не проживания ответчика в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, указанный факт исследован судом и нашел свое подтверждение. Так, установлено из рапорта УУМ МОВД <данные изъяты> ФИО2 по адресу <адрес> не проживает.
Опрошенные в суде свидетели ФИО7, ФИО8 указали на то, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году, оставив проживать в ней бывшую супругу с детьми, с указанного периода его никто не видел, где он проживает в настоящее время им не известно. Бывая в квартире, они видели, что в ней находятся только вещи, живущих в ней лиц, включая истицу, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги оплачивает истица.
Таким образом, установлено в судебном заседании, что обязанности нанимателя ответчик не выполняет, будучи зарегистрированным в спорном домовладении, на момент разрешения спора не проживает.
Суд считает, что к спорным отношениям применимы нормы ЖК РСФСР. В силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, подлежащего применению к спорным правоотношениям, возникшим до 01 марта 2005 года, право пользования жилым помещением у члена семьи нанимателя возникает с момента вселения. Никакие иные действия, в том числе регистрация в жилом помещении, право пользования не порождают, если вселение не состоялось.
Часть первая статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР устанавливает равенство жилищных прав нанимателя и членов его семьи без дискриминации по возрасту.
Согласно ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Право пользования в силу установленного, также прекращено до 2005 года.
При таких обстоятельствах требования истицы должны быть удовлетворены.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» основанием снятии граждан с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 56, 197- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 - удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением <адрес>.
Настоящее решение влечет за собой правовое последствие в виде снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Л.Л. Блашкова