ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 06 июля 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе председательствующего судьи Воронина С.Н.,
при секретаре Тарасовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ответчику - Гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты> о признании права собственности на гараж №, <адрес> общей площадью 26,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, квартал №, гаражно-строительный кооператив <данные изъяты>», мотивировав свое требование тем, что он является членом ГСК <данные изъяты>» и за ним закреплен земельный участок с построенным гаражом № в ряду №. ГСК владеет земельными участками, в том числе и земельным участком, закрепленным за истцом, на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования №. Земля расположена в <адрес> квартал 90. Земля выделена ГСК <данные изъяты>» для обслуживания и строительства гаражей. На земельном участке, выделенном истцу для строительства гаража, истцом было возведено строение-гараж, которое производилось исключительно за счет его личных средств, паевые взносы, как и другие члены ГСК, истец не выплачивал. В настоящее время истец желает зарегистрировать право собственности на возведенное им строение, однако, не может это сделать из-за того, что гараж построен на земельном участке, принадлежащем ГСК «<данные изъяты>». В связи с тем, что истец не является собственником строения - гаража, а земельный участок находится в собственности ГСК <данные изъяты> в выдаче землеустроительного дела было отказано. На основании чего истец просит признать за ним право собственности на гараж, общая площадь которого 26,1 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.
Истец, а также представитель ответчика, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания надлежаще извещены. До начала судебного заседания истец представил заявление о проведении судебного заседания без его участия.
При наличии указанного, суд счел возможным рассмотреть дело, в силу ч.3 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, а также доказательства представленные сторонами, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования № усматривается, что Гаражно-строительный кооператив <данные изъяты> владеет земельным участком с кадастровым номером № на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № главы <адрес>, в состав которого входит часть земельного участка, выделенная истцу для обслуживания и строительства гаража.
Как следует из материалов дела, истец является членом Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», за ним закреплен земельный участок под построенным гаражом за №
Данный факт подтверждается справкой о членстве в кооперативе и закреплении земельного участка, выданной председателем правления ГСК <данные изъяты>» ФИО4
Частью 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что член гаражного кооператива, имеющий право на паенакопление, полностью внесший паевой взнос за гараж, предоставленный этим кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
В соответствии с Уставными целями ГСК <данные изъяты> в частности имеет право осуществлять в установленном законодательством порядке РФ строительство гаражей, как за счет собственных, таки за счет средств членов кооператива (п.п.2.1, 2.2 Устава ГСК «Обь»).
Сторонами не оспаривается, что гараж за № в ряду № возведен истцом за счет личных средств.
В соответствии с ч.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В настоящее время истец желает зарегистрировать право собственности на возведенное им строение, однако, не может это сделать, так как полагает, что гараж построен на земельном участке, принадлежащем ГСК <данные изъяты>». Ему было отказано в выдаче землеустроительного дела.
Между тем, судом установлено, что гараж, возведенный истцом, построен за счет его личных средств на земельном участке, находящимся в собственности Гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> и выделенном для обслуживания и строительства индивидуальных гаражей.
Иные лица, претендующие на спорный гараж, суду не известны и не установлены в рамках рассматриваемого дела.
В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь строения (гаража) составляет 26,1 кв.м.
При таких обстоятельствах требование истца обосновано, право собственности на гараж может быть признано за последним.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 94-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты> о признании права собственности на гараж - удовлетворить.
Признать за гражданином ФИО1 право собственности на гараж (бокс) № № общей площадью 26,1 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2010 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда
ХМАО-Югры п/п С.Н. Воронин