Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 16 июля 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,
при секретаре Басировой О.П.,
с участием истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1524/10 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. Мотивируя исковые требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> банком был выдан кредит ФИО2 в сумме 200 000 рублей под 18 процентов годовых, на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит выдан под поручительство физических лиц: ФИО3, ФИО1 Решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 09.04.2008 года с ответчиков и истца солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты> банк» взыскано в счет погашения задолженности по кредиту 175 821,29 рублей. Задолженность в указанной сумме выплачена истицей. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 175 821,29 рублей.
Ответчики ФИО2, ФИО3в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, по указанному адресу не проживают, в связи с чем на основании ст. 50, ст. 119 ГПК РФ судом назначен адвокат, который подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.
Заслушав мнение истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд счел требования иска подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «<данные изъяты> банк» заключен кредитный договор №, по которому ФИО2, получил кредит в размере 200 000 рублей под 18 % годовых, на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщиком предоставлено поручительство третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> банк» и ФИО3, ФИО1 заключены договоры поручительства № и №. Поручители обязались перед ОАО <данные изъяты> банк» в соответствии с п. 1.1 договоров нести солидарную ответственность в том же объёме, что и ФИО2, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил.
Решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 09.04.2008 года в пользу ОАО <данные изъяты> Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, а также поручителей ФИО3, ФИО1 Указанный судебный акт вступил в законную силу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решено обратить взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете № в Ханты-Мансийском филиале ОАО «<данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с денежных средств, находящихся на счете должника ФИО1, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Из представленных квитанции усматривается, что истец ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 821, 29 рублей, а также с него удержан исполнительный сбор в размере 11 114, 34 рублей.
Истец просит суд взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно. Однако, в соответствии со ст. 365 ГК РФ, к истцу перешли права кредитора по исполненному обязательству, соответственно имеет право требовать возврата долга с первоначального заемщика ФИО4 Требования о взыскании суммы долга солидарно с ответчиков не подлежат удовлетворению.
Суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФИО1 о взыскании со ФИО4 в пользу истца суммы долга в размере 186 935,63 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход городского бюджета в размере 222,2 рубля, а также в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 716,43 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 186 935,63 рубля, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 716,43 рублей.
Взыскать со ФИО4 в пользу городского бюджета сумму государственной пошлины в размере 222,2 рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в течение 10 дней через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено судом 21 июля 2010 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.Ф. Голубева