РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ханты-Мансийск 18 августа 2010 года
Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-мансийского автономного округа -Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,
при секретаре Горленко Е.С.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, предоставившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1768/10 по исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению МЧС России <данные изъяты> о взыскании компенсации денежного довольствия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежного довольствия.
Требование истца мотивировано тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в Управлении Государственной противопожарной службы МЧС <данные изъяты> Ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, служба истца проходила в <адрес> края (местность, приравненная к районам Крайнего Севера и к местностям с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями), где процентная надбавка к денежному довольствию составляла 30%. В МОВД «<данные изъяты> где истец ранее проходил службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный вопрос был решен положительно.
Просит суд взыскать с ответчика компенсацию денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФИО3 в предварительном судебном заседании пояснила, что исковое заявление датировано истцом ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что истец просит к взысканию денежное довольствие за срок прохождения службы в УГПС МЧС <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок для предъявления исковых требований на момент подачи искового заявления истек, который просит применить.
Истец суду пояснил, что после того как узнал о своем праве на северную надбавку за получением перерасчета в МОВД «<данные изъяты> обратился в ДД.ММ.ГГГГ году. Несвоевременное обращение в суд вызвано незнанием закона.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя их содержания абз. 1 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности им равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.
В стадии подготовки к судебном разбирательству, при установлении в предварительном судебном заседании на основе представленных доказательств факта пропуска срока без уважительных причин судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).
Как следует из представленных материалов дела, Приказом Управления Государственной противопожарной службы <адрес> по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, истец назначен на должность старшего инженера группы по эксплуатации пожарной техники ОПТ и РО УГПС <данные изъяты> (ГПС ф/б), с ДД.ММ.ГГГГ, с должностным окладом 2 080,0 рублей, северная надбавка 10% возникает с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Приказа Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям <данные изъяты> по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, истец назначен на должность старшего инженера отдела вооружения и техники управления материально - технического обеспечения ГУ по делам ГО и ЧС <данные изъяты> с содержанием за счет должности заместителя начальника отдела - начальника отделения ГПН отдела ГПН (по <адрес>) при ГУ по делам ГО и ЧС <данные изъяты> (ГПС ф/б) с ДД.ММ.ГГГГ с должностным окладом 2 308 рублей 80 копеек.
Впоследствии Приказом Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, истец был откомандирован в распоряжение ГУВД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, на основании Письма ГУВД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом истец был ознакомлен с данным приказом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись на приказе.
Таким образом, общий срок службы истца в Управлении Государственной противопожарной службы МЧС <адрес> <адрес>, а также в Главном управлении по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям <данные изъяты> составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.
Статьей 392 Трудового кодекса РФ установлены сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, они могут быть восстановлены судом.
Суд может восстановить пропущенный срок обращения в суд в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока обращения в суд (ст. 112 ГПК РФ). В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться с иском в суд за защитой нарушенных прав, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, нахождение в длительной командировке, осуществление ухода за тяжелобольным членом семьи, невозможность обращения в суд вследствие обстоятельств непреодолимой силы (стихийное бедствия) и т.д.
Истец ссылается на незнание своих прав, закона, при этом пояснив, что о своем праве узнал в ДД.ММ.ГГГГ году, в том же году В МОВД <данные изъяты>» ему был произведен перерасчет денежного довольствия. Иных причин пропуска срока давности истцом не названо, в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы могли свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока давности.
Таким образом, суд не усматривает оснований для восстановления срока обращения в суд, так как истцом каких-либо доказательств уважительности причины пропуска срока представлено не было.
В связи с пропуском срока обращения в суд истцу в удовлетворении требований должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 61,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового требования ФИО1 к Главному управлению МЧС России <данные изъяты> о взыскании компенсации денежного довольствия - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.А.Литвинова
Копия верна:
Судья: А.А.Литвинова