Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 15 июля 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд в составе:
председательствующего судьи: Голубевой О.Ф.,
при секретаре: Басировой О.П.,
с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1522/10 по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об истребовании имущества их чужого незаконного владения. Мотивируя исковые требования тем, что в собственности муниципального образования <адрес> городской округ <адрес> находится земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 5 038 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Ответчик установил на земельном участке объект временного проживания (балок) без правоустанавливающих документов. Собственник не давал согласия ответчику на установку на его земельном участке объекта временного проживания, не принимал решений и не заключал с ответчиком сделок о передаче прав владения и пользования земельным участком, не предоставлял ответчику земельный участок на каком-либо обязательственном или вещном праве. Просит суд обязать ответчика освободить земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 5 038 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Ханты<адрес>. от незаконно установленного объекта временного проживания.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения согласно иска.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований истца отказать.
Заслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 5 038 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город окружного значения <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на указанном земельном участке, предназначенном для обслуживания объектов муниципальной собственности установлен объект временного проживания (балок), владельцем балка является ответчик ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждаются также фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ к акту обследования №.
В соответствии с решением Думы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о Департаменте муниципальной собственности Администрации <адрес>, Департамент муниципальной собственности осуществляет функции исполнительного органа местного самоуправления в сфере управления муниципальным имуществом, в том числе в области жилищных, земельных отношений.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В судебном заседании установлено, что каких-либо договорных отношений по поводу спорного земельного участка между истцом и ответчиком не существует, земельный участок не предоставлялся ответчику, согласия на установку объекта временного проживания истец не давал. Доказательств, опровергающих указанный довод ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в материалах дела не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не имеет законного основания пользования земельным участком.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения, т.е. из владения лица, обладающего имуществом без надлежащего правового основания.
Согласно ст. 60 Земельного Кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем возложения на ответчиков обязанности освободить земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 5 038 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. от незаконно установленного объекта временного проживания.
Кроме того, в силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу городского бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в виду освобождения истца от её уплаты на основании ст. 333.36, в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 5 038 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, путем возложения на ответчика ФИО1 обязанности освободить земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 5 038 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> от незаконно установленного объекта временного проживания.
Взыскать с ФИО1 в пользу городского бюджета сумму государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено судом 20 июля 2010 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.Ф. Голубева