Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 27 сентября 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд
в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,
при секретаре Басировой О.П.,
с участием истицы ФИО1Ж, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2063/10 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа.
Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26.116, 43 рублей, 12 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Истица, её представитель требования иска поддержали в полном объеме. Ответчик не оспаривал сумму основного долга, однако ссылался на то, что договор об уплате процентов был достигнут на иных условиях.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований частично.
Материалами дела установлено следующее, истцом и ответчиком заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей.
Указанный договор не содержат условий о процентах, начисляемых за пользование суммой займа, соответственно являются беспроцентными, факт передачи денежных средств не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; сроке предоставления. Под распиской понимается документ, удостоверяющий факт передачи займа (акт, справка, обязательство, квитанция, ордер и т.п.), то есть факт заключения договора займа.
Таким образом, в силу ст. 807 ГК РФ имеет место договор займа денежных средств.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На требование истца о возвращении суммы займа и процентов, подлежащих уплате за пользование суммой займа (применительно к договорам денежного займа, содержащим условие о процентах) ответчик не отреагировал, денежные средства истцу не возвратил.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно произведенного истцом и не опровергнутого ответчиком расчета процентов за пользование чужими денежными средствами сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24116, 43 рублей, ставка 7,5%., что и подлежит взысканию с ответчика.
С учетом правил ст. 56 ГПК РФ не могут быть приняты во внимание ссылки стороны ответчика на иные условия договора относительно уплаты процентов, поскольку не подтверждены допустимыми доказательствами.
Согласно правил ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности, сложности дела с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг подлежит взысканию 8 000 рублей.
Исходя из положений ст. 92, 98, 100, 103 ГПК РФ в совокупности с ответчика в пользу городского бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8 442 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга 500 000 рублей, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 24 116, 43 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 8 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу городского бюджета государственную пошлину в размере 8 442 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в течение 10 дней через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено судом 27 сентября 2010 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.Ф. Голубева