РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 25 октября 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Литвиновой А.А.,
при секретаре Нечаевой А.Ю.,
с участием: представителя истца ФИО5, предоставившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2219/10 по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО2, третье лицо ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по уплате сумму лизинговых платежей и неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 562 742 рубля 38 копеек, неустойки в размере 15 194 рубля 04 копейки, всего к взысканию 577 936 рублей 42 копейки, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 979 рублей 36 копеек.
Истец мотивирует свои требования тем, что между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором лизингодатель исполнил обязательства по приобретению предмета лизинга. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № уступки прав и перевода долга по договору лизинга. Согласно договору уступки прав ООО «<данные изъяты>» принимает на себя в полном объеме права и обязанности ООО «<данные изъяты>» по договору лизинга, включая выплату долгов, сложившихся до договора № уступки прав. В нарушении взятых на себя обязательств по договору № уступки прав, ответчик не только не погасил взятые на себя долги ООО «<данные изъяты>», но и не уплачивал ежемесячные лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором лизинга. В связи, с чем истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей. Решения были вынесены в пользу истца. Всего по судебным актам в пользу истца были присуждены денежные средства в размере 1 296 497 рублей 11 копеек. Однако, судебные акты исполнены не были, текущие лизинговые платежи ответчиком по - прежнему не оплачивались. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о взыскании общей суммы по договору лизинга в сумме 1 912 245 рублей 46 копеек. В указанный в уведомлении срок ответчик не произвел оплату всей суммы лизинговых платежей, но произвел частичную оплату в размере 375 607 рублей 38 копеек. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате лизинговых платежей, которая не была взыскана с ответчика в судебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 562 742 рубля 38 копеек, а также неустойка в размере 15 194 рубля 04 копейки. В качестве дополнительного обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2 согласно которому последний выступает солидарным должником.
Согласно ст.113 ГПК РФ, ответчик ФИО2 извещался телеграммой по последнему известному месту жительства, в суд возвратился почтовый ответ о том, что ответчик не проживает по последнему известному месту жительства.
Суд с учетом положений ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика адвокат ФИО4, назначенная судом на основании ст.50 ГПК РФ, просит разрешить спор на усмотрение суда в связи с невозможностью доказать иное.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица.
Заслушав представителя истца, изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого выступало имущество.
Из приложений №.1., 3.1, 2.2., 3.2., 2.3., 3.3., 2.4., 3.4., к договору финансовой аренды (лизинга) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет лизинговых платежей составляет 4 547 5320 рублей 24 копейки.
На основании договоров купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты>» приобрела для ООО «<данные изъяты>» оборудование указанное в договоре финансовой аренды (лизинга) № года от ДД.ММ.ГГГГ..
Согласно актов приема-передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» передала ООО «<данные изъяты>» следующие имущество согласно договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ: промышленный пылесос «<данные изъяты>» - 3 единицы; Генератор <данные изъяты> - 1 единица; станция воздушно-компрессионная <данные изъяты> - 3 единицы; комплект для водопескоструйной очистки <данные изъяты> - 3 единицы; промышленный водоструйный агрегат высокого давления - 3 единицы; аппарат окрасочный <данные изъяты> - 4 единицы; аппарат окрасочный <данные изъяты> - 2 единицы;
Как установлено из дополнительного соглашения № к договору финансовой аренды (лизинга) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты> в лице ответчика в договор были внесены изменения, о том, что размер лизинговых платежей подлежит изменению в одностороннем порядке, не чаще одного раза в шесть месяцев при определенных условиях (п.1.9. договора).
На основании протокола общего собрания ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (новый лизингополучатель) и ООО «<данные изъяты> в лице директора ФИО2 (лизингополучатель) был заключен договор № уступки прав и перевода долга по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.4. вышеуказанного договора наряду с уступкой прав лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель полностью принимает на себя обязательства лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения вышеуказанных обязательств было обеспечено поручительство физического лица. Согласно договора поручительства № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, последний обязался отвечать перед ООО «<данные изъяты>» солидарно по обязательствам ООО «<данные изъяты>» возникшим из договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки прав и перевода долга № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушении взятых на себя обязательств по договору уступки прав и перевода долга № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погасил взятые на себя долги ООО «<данные изъяты>» и не уплачивал ежемесячные лизинговые платежи в размере и в сроки предусмотренные договором лизинга.
Согласно решения Арбитражного суда <данные изъяты> от 29 сентября 2010 года исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности в размере 577 936 рублей 42 копейки, основанные на тех же основаниях и по тому же предмету, в котором участвовал в качестве третьего лица ответчик, удовлетворены.
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч.3 ст.61 ГПК РФ).
Уведомлением исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о необходимости уплаты общей суммы договоры лизинга в размере 1 912 245 рублей 46 копеек в срок не позднее 5 банковских дней.
Данное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на уведомлении.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была произведена частичная оплата лизинговых платежей в размере 375 607 рублей 38 копеек.
Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по уплате лизинговых платежей составляет 562 742 рубля 38 копеек.
Пунктом 10.4. договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты по договору лизингополучатель обязан оплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчета истца неустойка составляет 15 194 рубля 04 копейки.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Руководствуясь ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность.
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) - 577 936 рублей 42 копейки.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 979 рублей 36 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 удовлетворить
Взыскать с ответчика ФИО2 пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 562 742 рубля 38 копеек, неустойку в размере 15 194 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 979 рублей 36 копеек. Всего к взысканию 586 915 рублей 78 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Ханты - Мансийского
районного суда А.А. Литвинова
Копия верна:
Судья А.А. Литвинова