ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры;
в составе председательствующего судьи Воронина С.Н.,
при секретаре Кривошеевой М.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1939/10 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчику - ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа истцом были переданы ФИО1 денежные средства в сумме 208000 рублей. Срок займа составлял 6 месяцев и оканчивался ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязан ежемесячно уплачивать истцу проценты в размере 6240 рублей. Во время действия срока договора займа, истица дополнительно передала ФИО1 в заем 222000 рублей. По истечении срока действия договора займа ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов не исполнил, просит взыскать с ответчика основную сумму долга по договору займа в размере 208000 рублей, проценты, предусмотренные по договору займа в размере 37440 рублей, дополнительно переданные в заем денежные средства в размере 222000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7874 рублей 40 копеек, расходы по уплате услуг представителя в размере 7500 рублей.
Истец или ее представитель в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. Кроме того, в судебное заседание не явился ответчик, который уважительных причин своей неявки суду не сообщил, с просьбой о переносе судебного заседания не обращался.
Руководствуясь требованиями ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Так, из представленных в суд документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 208000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Документально подтверждено, что во время действия срока договора займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом дополнительно были переданы ответчику денежные средства в сумме 222000 рублей.
Согласно п.2.5 Договора займа ответчик обязан уплатить истцу проценты на сумму займа в размере 36% годовых, т.е. в размере 6240 рублей ежемесячно.
Истцом представлен расчет процентов на сумму займа, который составил 37440 рублей (6240 рублей ежемесячно в течении 6 месяцев).
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Статься 810 ГК РФ предписывает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Истец свои обязательства по договору выполнил, передав сумму займа в размере 208000 рублей, а ответчик в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет.
Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и порядке, определённых ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ст.309, ст.314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с требованиями ст.56 и ст.57 ТК РФ, ответчик не представил в суд своих возражений или иных доводов по заявленным исковым требования, а также не опроверг доводы и расчеты истца.
Суд считает необходимым принять во внимание расчет истца (иной не представлен ответчиком) и взыскать с ответчика проценты, предусмотренные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37440 рублей 00 копеек.
Таким образом, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в силу Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере 208000 рублей; проценты, предусмотренные по Договору займа в размере 37440 рублей; дополнительно переданных в заем денежные средства в размере 222000 рублей.
Согласно ходатайству истца, последним были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, что подтверждается соответствующим договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При разрешении указанного ходатайства, суд учитывает время, затраченное представителем истца по урегулированию возникшего спора, время участия его в судебных заседаниях, степень участия в представлении доказательств в суде, наличие договора и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, что является разумным.
На основании ст.ст.88, 91 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 874 рубля 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 474940 рублей, в том числе: основную сумму долга по Договору займа, в размере 208000 рублей; проценты, предусмотренные Договором займа, в размере 37440 рублей; дополнительно переданные в заем денежные средства, в размере 222000 рублей, расходы по уплате услуг представителя, в размере 7500 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> <адрес> государственную пошлину в размере 7874 рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2010 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда
ХМАО-Югры п/п С.Н.Воронин
Копия верна.
Судья С.Н. Воронин