ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
Тюменская область 7 сентября 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,
при секретаре Горленко Е.С.,
с участием представителя истца ФИО5, предоставившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО4, предоставившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2 - 1778/10по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третье лицо ООО «<данные изъяты>», о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику о взыскании расходов на восстановление транспортного средства в размере 181 837 рублей 07 копеек, упущенной выгоды в размере 120 000,0 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере в размере 20 000,0 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 418 рублей 37 копеек. Всего к взысканию 321 837 рублей 07 копеек.
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по <адрес> произошло ЖТП с участием трех автомобилей. Виновным в ДТП признан ответчик, который управляя автомобилем ВАЗ - №, нарушил ПДД РФ и выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение трех автомобилей. В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю «Тойота <данные изъяты> принадлежащего истцу. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного в ООО «<данные изъяты>», истец обратился к данной компании с заявлением о страховой выплате. ООО «<данные изъяты>» провело оценку ущерба, на основании которой выплатило истцу страховое возмещение в размере 40 000,0 рублей, другому участнику ДТП, чье имущество на пострадало, ООО «<данные изъяты>» выплатило 120 000,0 рублей. Также истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды автомобиля «Тойота <данные изъяты>», по которому истец обязался предоставить автомобиль во временное владение и пользование ООО «<данные изъяты>», на срок 1 год. Стоимость аренды автомобиля по договору составила 20 000,0 рублей в месяц. Истец должен был предоставить автомобиль арендатору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ДТП договор аренды был расторгнут, так автомобиль не отвечал требованиям арендатора. В случае передачи автомобиля истец получил бы доход за весь срок аренды в размере 240 000,0 рублей. Таким образом истец не получил доходы.
Определением Ханты-Мансийского районного суда от 9 июля 2010 года произведена замена третьего лица ООО «<данные изъяты>» на правопреемника ООО «<данные изъяты>».
Истец, представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом уведомленные о времени судебного заседания, не явились. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не предоставили
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца ФИО5, ответчик предоставили в суд мировое соглашение, подписанное между сторонами, просят его утвердить, представитель истца от требований отказался, просят прекратить производство по делу.
Изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд установил следующее.
По условиям мирового соглашения стороны подтверждают, что задолженность ответчика перед истцом на момент подписания мирового соглашения составляет 200 000,0 рублей. В связи с этим стороны договариваются о том, что ответчик ФИО1 выплачивает истцу денежные средства в размере 200 000,0 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равными долями по 5 555 рублей 56 копеек, путем перевода на лицевой счет истца. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 418 рублей 37 копеек входят в общую сумму долга. В случае не перечисления ответчиком очередного платеж в установленный срок, истец имеет право обратиться в Ханты-Ммансийский районный суд ХМАО- Югры с ходатайством о выдаче исполнительного листа о досрочном принудительном взыскании всей оставшейся невыплаченной суммы.
Условия мирового соглашения предоставлены в письменном виде, представителю истца, ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Данные последствия им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, по которому:
Ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО2 денежные средства в размере 200 000,0 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равными долями по 5 555 рублей 56 копеек, путем перевода на лицевой счет истца. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 418 рублей 37 копеек входят в общую сумму долга.
Разъяснить сторонам, что в случае не перечисления ответчиком очередного платеж в установленный срок, истец имеет право обратиться в Ханты - Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о выдаче исполнительного листа о досрочном принудительном взыскании всей оставшейся невыплаченной суммы.
Производство по гражданскому делу № 2 - 1778/10 по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо ООО «<данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня объявления определения через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда: А.А.Литвинова
копия верна:
судья А.А.Литвинова