решение (о взыскании задолженности по договору займа)



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ханты-Мансийск

Тюменской области 27 августа 2010 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Горленко Е.С.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1843/10 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком были заключены договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, впоследствии были переданы еще 200 000, 0 рублей под проценты, ответчик ненадлежащее исполнял условия по оплате процентов, до настоящего времени не возращена сумма займа и проценты.

Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 800 000, 0 рублей, проценты в размере 72 000, 0 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились.

Ответчик ФИО1 направил заявление о рассмотрении дела без его участия, о признании исковых требований, о разъяснении и ясности положений ст.173 ГПК РФ.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствия не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, в случае, если признание иска не нарушает чьих - либо прав и законных интересов других лиц.

Возникшие правоотношения между сторонами регулируются гражданским законодательством.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований в размере 200 рублей, а так же взыскать, согласно требованиям ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу муниципального бюджета в размере 11 960, 0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг в размере 896 000, 0 рубля, судебные расходы в размере 200, 0 рублей. Всего к взысканию 896 200, 0 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 11 960, 0 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А.Литвинова

копия верна:

судья А.А.Литвинова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200