РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22сентября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Худякова С.В.,
при секретаре Баязитовой Д.М.,
рассмотрев в судебном заседании делопо иску ЗАО «<данные изъяты> к ООО «Кристалл», ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты> обратился с иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ханты-Мансийского районного суда в пользу ОАО «<данные изъяты> с ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 взыскано 1978502 рубля 55 копеек. Данное решение вынесено судом в связи с неисполнением ЗАО «<данные изъяты>», поручителем ФИО1 обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками долг выплачен. Учитывая, период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом частичной оплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25, составляет 112270 рублей 19 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно 112270 рублей 19 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности, иск не признал. Пояснил, что окончательное погашение суммы кредита - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец выдал справку о том, что задолженность полностью не погашена, ответчица дополнительно внесла 66500. Считает, что ответчица задолженности перед истцом не имеет.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Установлено, что решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчиков солидарно взыскан долг по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины, всего 1978502 рубля 55 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками долг выплачен. Погашение долга осуществлялось частями, период просрочки платежа составляет с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вступления в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (день последнего платежа).
Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ответчицы были списаны денежные средства в размере 32736 рублей 78 копеек на основании решения Ханты-Мансийского районного суда от 16.12.2008 и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в обеспечение кредита ФИО5
Данный факт подтверждается распоряжениями банка и мемориальными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленной истцом, согласно которого размер процентов составляет 112270 рублей 19 копеек (л.д.261-263).
Сумма задолженности подтверждается выборкой оборотов по исходным данным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.. 257-260), а также актом сверки взаиморасчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица от подписания Акта сверки расчетов, назначенной определением суда, в ОАО «<данные изъяты> уклонилась.
В силу пункта 2 статья 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного суд считает исковые требования ЗАО «<данные изъяты> к ООО «<данные изъяты> ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112270 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 301 рубль 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Ханты- Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья
Ханты-Мансийского районного суда С.В. Худяков