Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 09 июля 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд в составе
председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,
при секретаре Басировой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1252/10 по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 62 524 рублей под 18 % годовых, сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16 числа каждого месяца в размере 6 980 рублей. Выпиской по счету ФИО1 подтверждается, что она воспользовалась суммой кредита. Однако обязательства по возврату кредита ответчица не исполняет. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 772,63 рубля, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 503,18 рублей.
Представитель истца в суд не явился, будучи надлежаще извещен о судебном заседании, просил о рассмотрении гражда6нского дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщила.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на основании заявления ответчицы о предоставлении потребительского кредита в ОАО <данные изъяты>».
По условиям соглашения ОАО «<данные изъяты>» обязуется предоставить ответчице потребительскую карту и осуществлять кредитование счета потребительской карты на условиях: указанных в общих условиях по потребительской карте и в предложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты. Сумма кредита составила 61 634 рублей, срок кредита 12 месяцев.
Указанный кредитный договор соответствует положениям главы 42 ГК РФ,
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> выдал сумму кредита на потребительскую карту в размере 62 524 рублей, что подтверждается справкой по потребительскому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ФИО1
Согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, истица обязалась возвратить сумму кредита с учетом 18 процентов годовых, производить платежи по кредиту в соответствии с графиком, путем перечисления ежемесячно 16 числа каждого месяца платежей в сумме 6 980 рублей в течение 12 месяцев.
Однако взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не выполняла. ФИО1 допускала просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 329 ГК РФ установлены способы обеспечения исполнения обязательства, в частности, залог и неустойка.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору, общий долг перед ОАО «<данные изъяты> составляет 76 772,63, а именно: 62 524 рубля - сумма основного долга; 3 972,02 рублей - проценты; 4 055,46 рублей - начисленные неустойки; 6 221,15 рублей - комиссия за обслуживание счета.
Указанный расчет исследован судом в судебном заседании, не опровергнут ответчиком ФИО1 В связи с чем, суд принимает предоставленный расчет в качестве допустимого доказательства.
Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 551, 48 рубля за вычетом суммы 6 221, 15 рублей комиссии за обслуживание ссудного счета, поскольку указанный пункт договора ничтожен и в силу закона не влечет никаких юридических последствий. Так, в силу ч.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300 - 1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15 - ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300 - 1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На основании Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302 - П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенной части иска в размере 2 316, 54 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 70 551, 48 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 316, 54 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в течение 10 дней через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено судом 15 июля 2010 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.Ф. Голубева