Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 5 июля 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при секретаре Нечаевой Т.А.,
с участием:
представителя истица ФИО6,, Действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации муниципального образования <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285/10 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилое поселение в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в силу приобретательной давности на <адрес> в <адрес>, мотивировав заявленное требование тем, что решением правления <данные изъяты>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ его тестю ФИО4 была предоставлена указанная квартира на состав семьи 4 человека. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 расторгла барк с истцом и с 1999 года зарегистрирована по адресу <адрес>. Другие члены семьи выписаны и не подживают в квартире. В указанной квартире проживает один истец. Спорное жилое помещение постановлено на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества. Просит суд признать право собственности на <адрес> в <адрес>, поскольку он добросовестно и непрерывно владеет квартирой как своей собственной, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО6
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО6 требования ФИО1 поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно иска, просит суд признать за истцом права собственности в силу приобретательной давности на <адрес> в <адрес>.
Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала и оставила разрешение данного иска на усмотрение суда.
Суд, заслушав представителя истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлено жилое помещение - <адрес> в <адрес>. В качестве состава семьи указаны жена ФИО7, дочери ФИО8, ФИО9, мать ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в связи с заключением брака присвоена фамилия мужа ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прописан по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ а также отметкой о регистрации в паспорте истца
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО14. прекращен. ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Как пояснил представитель истца, другие члены семьи нанимателя ФИО12 - ФИО7, ФИО8, ФИО10 выписаны и не проживают в указанной квартире.
Свидетель Сердюкова С.Д. в судебном заседании пояснила, что является бывшей женой истца, после расторжения брака она выехала из квартиры и снялась с регистрационного учета, в настоящее время проживает по <адрес> <адрес> в <адрес>. Ее мать ФИО4 сестра ФИО8 и бабушка ФИО10 также выписаны и не проживают в жилом помещении. В квартире проживает один ФИО1
Согласно справе с места жительства о составе семьи и регистрации в <адрес> постоянно зарегистрирован один человек ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающие документы на жилое помещение у истца отсутствуют.
Из сведений, представленных ФГУП «<данные изъяты>» по состоянию а ДД.ММ.ГГГГ собственник <адрес> в <адрес> не зарегистрирован.
Сведения о правах на указанную квартиру в регистрационном органе отсутствуют.
В реестре муниципальной собственности <адрес>, а также в реестре федерального имущества сведения об объекте недвижимости- квартире, по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Согласно распоряжению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о принятии на учет указанной квартиры в качестве бесхозяйной.
Частью 1 статьи 234 ГК РФ установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
Согласно ч. 3 ст. 234 ГК РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Истец проживал с семьей ФИО4 и был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года.
После смерти ФИО4, развода с женой и ее выезда, а также выезда и снятия с регистрационного учета других членов семьи, ФИО1 продолжает проживать в данном жилом помещении, добросовестно, открыто и непрерывно владела имуществом как свои, что подтверждается пояснениями свидетелей и письменными материалами дела.
Срок приобретательной давности, установленный законом - 15 лет, истек в 2009 году.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованным, так как он приобрела право собственности на спорное жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилое поселение в силу приобретательной давности, удовлетворить.
Признать право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 34, 9 кв.м., в том числе жилой - 24, 7 кв.м., за ФИО1.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение вынесено 12 июля 2010 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А. Клименко