ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ханты-Мансийск 20 января 2011 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,
при секретаре Калининой Д.О.,
с участием:
представителя истца ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании основанного долга, процентов за просрочку возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО4 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании в его пользу суммы долга, процентов за просрочку возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 65900 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается соответствующей распиской. В установленный договором срок ответчик ему денежные средства не вернул. В расписке указано, что в случае просрочки ФИО2 должен уплатить 1% на сумму займа ежедневно. Просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 69500 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 97 995 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2109,61 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4592,09 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительные причины неявки судом не установлены.
Руководствуясь требованиями ст.167 и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в суд, в порядке заочного производства.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснении согласно доводов искового заявления.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 69500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается данной ответчиком распиской, написанной собственноручно.
В соответствии со ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления.
Таким образом, в силу ст. 807 ГК РФ между сторонами имеет место договор займа денежных средств.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. На полученную претензию о возврате суммы долга не прореагировал.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в счет основного долга по договору займа в размере 69500 рублей.
Имеющейся в материалах дела распиской о получении денежных средств установлено, что в случае просрочки возврата денежных средств заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы долга в сутки.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Истец просит взыскать с ответчика в счет платы за пользование денежными средствами 97995 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 695 рублей за каждый день просрочки. Данный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем, принимается судом, при этом соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию за несвоевременный возврат денежных средств неустойку до 10 000 рублей, поскольку размер требуемой истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет платы за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 10000 рублей.
Требованиями ст.395 ГК РФ предписано, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с требованиями ст. 56 и ст. 57 ТК РФ, ответчик не представил в суд своих возражений или иных доводов по заявленным исковым требования, а также не опроверг доводы и расчеты истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования уплаты указанных процентов.
Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2109,61 руб. (69500 :100 х7,75 :360 х141 дня просрочки).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2109,61 руб.
Согласно ходатайству истца, последним были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается соответствующим договором на оказание юридических услуг, платежным поручением.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При разрешении указанного ходатайства, суд учитывает время, затраченное представителем истца по урегулированию возникшего спора, время участия его в судебных заседаниях, степень участия в представлении доказательств в суде, наличие договора и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что является разумным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 2209 руб. 60 коп.
В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании основанного долга, процентов за просрочку возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет взыскания долга - 69 500 рублей, в счет платы за пользование денежными средствами по договору - 10 000 рублей, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами - 2109 рублей 61 копейку, в счет расходов по оплате услуг представителя - 5 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2209 рубля 60 копеек Всего: 88819 рублей 21 копейку.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчиком может быть подано заявление в Ханты-Мансийский районный суд об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд.