Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ханты-Мансийск 22 февраля 2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В., при секретаре Калининой Д.О., с участием: ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/11 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, мотивировав их тем, что является нанимателем данного жилого помещения. Истец ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировала в указанном жилом помещении ответчика, который является ее братом. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 не проживает в данном жилом помещении, место его жительства не известно, снять его с регистрационного учета не представляется возможным в связи отсутствием у него документов. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика, что приводит к необоснованным тратам истца. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. В судебном заседании истец требования поддержала, дала пояснения согласно иска, дополнительно указав, что постоянное место жительства ответчика никому не известно. Все свое время он проводит с неизвестными людьми, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, иногда появляется у матери, по адресу <адрес>, где отоспится, поест и вновь исчезает в неизвестном направлении на несколько месяцев. В августе ДД.ММ.ГГГГ года ответчик освободился из мест лишения свободы и по месту регистрации в спорное жилое помещение не приехал, с вопросом о проживании в квартире истца не обращался. ФИО1 интересовалась у ФИО2 о снятии его с регистрационного учета в добровольном порядке, на что ответчик ответил, что согласен выписаться из жилого помещения, однако не имеет паспорта, а восстанавливать его не хочет. Указала, что препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не чинил. ФИО2 добровольно выехал из квартиры и не проживает в ней уже более 10 лет. Ответчик в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с привлечением в качестве представителя ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика - адвокат ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив соответствующее заявление. Третьи лица Администрация сельского поселения <данные изъяты> ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без из участия. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке. Суд, заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Как следует из материалов дела, истец является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>. по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик включен в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя ФИО1 Согласно справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении ответчик не проживает, что подтверждается нотариально заверенными заявлениями соседей ФИО6, проживающей в <адрес> того же дома, и ФИО7, проживающей в <адрес>. Из данных суду пояснений истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года, прожив в квартире непродолжительное время отсутствия в квартире семьи истца, ФИО2 добровольно выехал в неизвестном направлении, вывез свои вещи. При этом, имел реальную возможность пользоваться жилым помещением. В настоящее время постоянного места жительства он не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, периодически проживает у своей матери, по адресу <адрес>. Добровольно снять себя с регистрации отказывается в связи с отсутствием документа, удостоверяющего личность. Из справки № ФБУ <данные изъяты> по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. Вместе с тем, для проживания по месту регистрации ответчик не прибыл, с вопросом о вселении в жилое помещение к истцу не обратился. Из имеющихся в материалах дела карточек лицевого счета следует, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит ФИО1, ответчик своих обязанностей по договору найма не выполняет. В силу положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Обстоятельств, свидетельствующих о воспрепятствовании ФИО2 в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца, проживающих в нем граждан, либо третьих лиц, в судебном заседании не установлено. Ответчик своих прав и обязанностей по договору социального найма на спорное жилое помещение не исполняет, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, что подтверждается карточкой лицевого счета и пояснениями истца. Поведение ответчика подтверждает фактический отказ от пользования спорным жилым помещение в связи с добровольным выездом из него. С учетом установленных обстоятельств суд находит подтвержденным в судебном заседании факт постоянного отсутствия ФИО2 в жилом помещении по причине добровольного выезда из него. Суд приходит к выводу о совершении ответчиком действий, в совокупности свидетельствующими о его отказе от пользования спорным жилым помещением как стороны в договоре социального найма жилого помещения и о добровольном расторжении договора социального найма жилого помещения в отношении себя. Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд. Судья Ханты-Мансийского районного суда И.В. Бакшеев