Гражданское дело № 2-2792/10 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе: Председательствующего судьи Клименко Г.А. при секретаре Нечаевой Т.А. с участием : истца ФИО1, ее представителя- адвоката ФИО4, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является владельцем <адрес> в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ года истец зарегистрировала постоянно по указанному адресу знакомого своего племянника ФИО2, так как последнему нужна была регистрация для трудоустройства на работу. Ответчик не вселялся и не проживал в спорной квартире. Не оплачивает коммунальные услуги. Истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учетом ответчика. Истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель - адвокат ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, согласно данного искового заявления. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, заслушав истца ФИО1, ее представителя-адвоката ФИО4, исследовав письменные материалы дела, свидетелей, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Материалами данного гражданского дела установлено, что истец ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП " <данные изъяты>", филиал по <данные изъяты> отделение. Согласно справке с места жительства о составе семьи и регистрации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу положений ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Пунктом 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено право пользования жилым помещением членов семьи собственника наравне с собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если ни вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 не является членом семьи ФИО1, не был вселен на спорную жилую площадь, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не вел, бремя содержания имущества лежит на истце, договор найма жилого помещения истец с ответчиком не заключал, в этой связи право пользования жилым помещением не приобрел. Факт регистрации сам по себе не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи. Свидетели допрошенные в судебном заседании ФИО5, ФИО6 суду пояснили, что собственником спорной квартиры является истица. По просьбе племянника истицей был зарегистрирован в спорной квартире его друг ФИО2, который никогда не вселялся в спорную квартиру, не проживал там. Все расходы по коммунальным платежам несет истица с учетом ответчика. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, по месту регистрации, принадлежащим на праве собственности истцу. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В связи с подачей искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика ФИО2 Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу : : <адрес>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2011 года. Решение суда не вступило в законную силу. Федеральный судья Ханты-Мансийского районного суда : Г.А.Клименко.