РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 февраля 2011 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при участии помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Ягудина Р.Р., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием представителя истца ФИО6, предоставившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-436/11 по исковому заявлению Управления Делами Губернатора <данные изъяты> к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из общежития, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым требованиями к ответчикам о признании прекратившими права пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес>, комната №, выселении из комнаты №, находящейся в общежитт по <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом выдан ордер ответчику ФИО1 на жилую площадь в общежитии по адресу: <адрес>, комната № на состав семьи из 2 человек: муж - ФИО3; сын - ФИО2 Указанная жилая площадь предоставлена в связи с трудовыми отношениями с истцом. Согласно распоряжения Управления делами Губернатора ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, нет оснований для проживания ответчиков в вышеуказанном общежитии. Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились, доказательств уважительности причин своего отсутствия не предоставили. Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков. Представитель истца - ФИО6 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, на уточнении исковых требований отказалась. Заслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего, иск не подлежащий удовлетворению, исследовав и проанализировав письменные материалы деда, суд приходит к следующему. Общежитие №, общей площадью 3 445,8 кв.м, по <адрес> в <адрес>, является собственностью <данные изъяты>, как субъекта РФ о чем свидетельствует свидетельство о регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 Постановления Губернатора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в ведение Управления делами Администрации <данные изъяты> были переданы вопросы учета и распределения жилья, вводимого за счет средств окружного бюджета для нужд государственных служащих и работников государственных бюджетных организаций и подразделений, по месту их работы и расположению в <адрес>, как административном центре автономного округа. Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, общежитие №, общей площадью 3 445,8 кв.м. по <адрес> в <адрес> принадлежало на праве оперативного управления учреждению <данные изъяты> «<данные изъяты> На основании распоряжения Управления делами губернатора <данные изъяты> №-р от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1, как машинистке отдела материально - технического снабжения и обеспечения Управления делами Губернатора <данные изъяты> был выдан ордер № на право занятия жилой площади - комнаты №, площадью 17,7 кв.м., <адрес> в <адрес>, на состав семьи из двух человек: ФИО3 - муж; ФИО2 - сын. ДД.ММ.ГГГГ ответчики были поставлены на регистрационный учет по адресу: <адрес>, комната № и до настоящего времени состоят на регистрационном учете, что подтверждается справкой БУ <данные изъяты>» исх.№ 19 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчики были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и фактически проживали в нем, поэтому приобрели право пользования комнатой. Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 была уволена из Управления делами Губернатора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Щербаковой И.В. направлялись уведомления исх.№ № года и исх.№ № года с предупреждением о необходимости освободить занимаемое жилое помещение - комнату №, <адрес> вместе проживающими членами семьи, которые не были доставлены адресату. Общежитие относится к специализированным жилым помещениям, предназначенным для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (ст. 92, п.1 ст. 94 ЖК РФ). Пунктом 2 статьи 105 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма жилого помещения. Таким образом, прекращение договора найма жилого помещение происходит в силу закона. В связи с чем требование истца, заявленное вопреки принципам ст.3 ГПК РФ, о признании ответчиков прекратившими право пользование жилым помещением не влечет восстановление каких-либо нарушенных прав и законных интересов, следовательно, удовлетворению не подлежит. В силу ч.1 ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. В порядке подготовки дела к рассмотрению судом предлагалось истцу в силу ст.56 ГПК РФ предоставить доказательства фактического проживания ответчиков в спорном жилом помещении, однако таких доказательств предоставлено не было. При этом, как усматривается из акта приеме передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 вместе с членами выехала из спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчики добровольно выселились из занимаемого жилого помещения, то соответственно требование истца о выселении ответчиков не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Управления Делами Губернатора <данные изъяты> к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из общежития - отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 7 февраля 2011 года Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Литвинова Копия верна:
Судья А.А. Литвинова