Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 марта 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф., при секретаре Басировой О.П., с участием представитель истца ФИО4, представитель ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 448/11 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО <данные изъяты> и ФИО2 истец обязался перед ОАО «<данные изъяты>» отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнила, с поручителя ФИО2 взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения просроченных процентов <данные изъяты> рублей, государственная пошлина <данные изъяты> рубля, исполнительский сбор <данные изъяты> рублей. В счет погашения долга и процентов истец оплатил в пользу ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, исполнительное производство окончено. ФИО6 от возврата суммы задолженности уклоняется. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Истец в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с участием представителя. Ответчик ФИО6 извещался по последнему известному суду месту жительства. Согласно представленной участковым уполномоченным МОВД «<данные изъяты> информации, ФИО6 по указанным адресам не проживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителя ответчика - адвоката ФИО5 С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, требования иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований. Материалами дела установлено следующее, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В силу п. 2.4. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита на позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщиком предоставлено поручительство третьего лица. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор поручительства №. Поручитель обязался перед ОАО «<данные изъяты> нести солидарную ответственность в том же объёме, что и ФИО6, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО6 обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил. Решением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 22.07.2009 года с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> отделение взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В доход бюджета взыскана сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Справкой ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты по договору и государственная пошлина, в полном объеме погашены. Приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2 произвел оплату задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей во исполнение своих обязанностей по договору поручительства. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности перед истцом. Однако по настоящее время ответчиком сумма долга не возвращена. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения долга выплаченного истцом по кредитному договору, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате исполнительского сбора. Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно произведенного истцом и не опровергнутого ответчиком расчета процентов за пользование чужими денежными средствами сумма задолженности по процентам с учетом периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дня), ставки рефинансирования 7,75 %, составила <данные изъяты> рублей. Согласно правил ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности, сложности дела с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ в совокупности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возврата долга <данные изъяты> рублей, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплату государственной пошлины <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в течение 10 дней через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение изготовлено судом 9 марта 2011года. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.Ф. Голубева