Гражданское дело № 2-1208/10 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2010 года г. Ханты-Мансийск
Ханты- Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при секретаре Нечаевой Т.А.
с участием : представителя истца ФИО2- ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1208/10 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования <адрес> о включении в наследственную массу гаража,
у с т а н о в и л :
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации муниципального образования <адрес> о включении в наследственную массу гаража. Указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 Наследницей по закону является истец. Гараж, находящийся по адресу : <адрес>, район <адрес>, бокс № в состав наследственного имущества включен не был, по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанный гараж. На остальное имущество она в права наследования вступила по закону и оформила право собственности. В ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1 был оформлен типовой проект на строительство индивидуального гаража. Строительство гаража ФИО1 завершил в ДД.ММ.ГГГГ году, но оформить документы устанавливающие право собственности на него не успел. С момента смерти наследодателя и по настоящее время истец, как наследница, пользуется гаражом, осуществляет надзор за ним, делает по необходимости ремонт. Истец просит суд включить в наследственную массу гараж, находящийся по адресу : <адрес>, район <адрес> бокс № общей площадью 35,5 кв.м.
Истец ФИО2 и представитель ответчика в судебное заседание не явились, хотя извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО2 и представителя ответчика.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения, согласно искового заявления.
Суд, заслушав представителя истца, свидетелей ФИО7, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОЗАГС <адрес>.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО6, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследницей после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Гараж, находящийся по адресу : <адрес>, район <адрес>, бокс № в состав наследственного имущества включен не был, по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанный гараж. На остальное имущество она в права наследования вступила по закону и оформила право собственности.
Как установлено в судебном заседании, на основании постановления Главы администрации № № от ДД.ММ.ГГГГ года « Об отводе земельных участков», ФИО1 отведен земельный участок за счет частичного изъятия земельного участка у окружного радиотелевизионного передающего центра для строительства индивидуального гаража в капитальном исполнении по <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1 был оформлен типовой проект на строительство индивидуального гаража. Строительство гаража ФИО1 завершил в ДД.ММ.ГГГГ году, но оформить документы устанавливающие право собственности на него не успел. С момента смерти наследодателя и по настоящее время истец, как наследница, пользуется гаражом, осуществляет надзор за ним, делает по необходимости ремонт.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО5 суду пояснили, что знали ФИО1 как соседа по гаражу, вместе строили гаражи по <адрес>, в районе <адрес>. После его смерти спорным гаражом владеет и пользуется дочь ФИО2
С учетом изложенных обстоятельств дела, представленных письменных доказательств, суд считает возможным включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, находящийся по адресу : <адрес>, район <адрес> бокс № общей площадью 35,5 кв.м. для реализации прав ФИО2, как наследника первой очереди на получение наследства после смерти отца ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования <адрес> о включении в наследственную массу гаража - удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, находящийся по адресу : <адрес>, район <адрес> бокс № общей площадью 35,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2010 года.
Судья: Г.А.Клименко