РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,
при секретаре Басировой О.П., с участием представителя истца - ОАО «Ханты-Мансийский банк» Николаева В.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков - адвоката Яковлева Г.Т., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-969/11 по исковому заявлению ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Назаренко Екатерине Васильевне, Александрову Николаю Ивановичу, Попову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ханты-Мансийский банк» выдан кредит ФИО1 в сумме 800 000 рублей под 18 процента годовых, на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит выдан под поручительство физических лиц ФИО2 и ФИО3, с которыми были заключены договоры поручительства. ФИО1, заемщиком по кредитному обязательству, неоднократно нарушались сроки, установленные Графиком возврата кредита для возврата очередной части кредита и процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 164 548, 39 рублей, за которую отвечают в солидарном порядке должник и поручители. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 164 548, 39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 491 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, с суммы задолженности в размере 39 650, 80 рублей, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя - адвоката Яковлева Г.Т. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Николаев В.П. с учетом частичного исполнения обязательств по договору, уменьшил размер заявленных требований, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере 79 382, 31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, 2581, 47 рублей.
Представитель ответчиков Яковлев Г.Т. исковые требования не признал и суду пояснил, что завышена сумма штрафной неустойки, ходатайствовал перед судом о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским банком (ОАО) на основании договора № ФИО1 предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей под 18 процентов годовых, на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с п. 2.5 Договора № заемщик обязался погашать кредит ежемесячно по частям в соответствии с суммами, указанными в графике возврата кредита, то есть ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчик обеспечивает на своем счете к 20-у числу каждого месяца сумму средств, достаточную для уплаты текущих процентов за пользование кредитом.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взятые на себя обязательства заемщик не выполнял, допускал просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам, что подтверждается выписками по лицевым счетам движения денежных средств по ссудному счету и счету, начисленных и уплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Заемщик предоставил поручительство физических лиц -ФИО2 и ФИО3, которые на основании договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком условий кредитного договора № в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и по уплате санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством
обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в виде штрафа за просроченную ссудную задолженность составила 79 382, 31 рублей, что подтверждается выпиской и не оспаривается сторонами, сумма основного долга на момент подачи иска составляла 39 650, 80 рублей.
Принимая во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой проценты (неустойка), установленные договором в качестве ответственности за нарушение обязательства, могут быть уменьшены судом, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку до 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд считает необходимым
взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им государственную
пошлину в размере 1134 рубля в равных долях по 378 рублей с каждого
ответчика, поскольку процессуальным законодательством солидарное
взыскание судебных расходов не предусмотрено, случаи солидарной
ответственности гражданским законодательством определены
исчерпывающим образом и являются исключением их общего правила долевой ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 56, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Назаренко Екатерине Васильевне, Александрову Николаю Ивановичу, Попову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Назаренко Екатерины Васильевны, Александрова Николая Ивановича, Попова Сергея Петровича в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 378 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено судом 16 мая 2011 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.Ф. Голубева