РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,
при секретаре Басировой О.П.,
с участием заявителя Трофимова В.В., его представителя адвоката Яковлевой Е.Л., представителя заинтересованного лица Сусловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/11 по исковому заявлению Трофимова Валерия Владимировича об обжаловании действий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском об обжаловании действий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске. Требования иска мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан промежуточный ответ о необходимости предоставления дополнительных документов, подтверждающих льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа работы. Истец не согласен с выводами пенсионного фонда. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец принят на должность <данные изъяты> <адрес> Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Правдинская нефтеразведочная экспедиция преобразована в Правдинскую нефтегазоразведочную экспедицию (НГРЭ). Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, предусмотрено, что работа в должности слесаря по обслуживанию буровых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наименование профессии слесарь противовыбросного оборудования цеха бурения, работа в которой дает право на досрочное назначение пенсии, в указанных списках отсутствует. Однако должностные обязанности истца фактически относились к работе слесаря по обслуживанию буровых. Просит суд признать незаконным отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры в зачете в специальный трудовой стаж, предоставляющий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> возложить на ответчика обязанность зачесть в специальный трудовой стаж указанный период работы, возложить на ответчика обязанность выплатить истцу пенсию с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Трофимов В.В., его представитель Яковлева Е.Л., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в судебном заседании поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно искового заявления.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске Суслова Д.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с доводами иска не согласилась, пояснив, что требования иска необоснованны, не имеют под собой правовых оснований.
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд счел требования иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец Трофимов В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г. Ханты-Мансийске с заявлением на досрочное назначение пенсии, представив имеющиеся у него документы для назначения ему пенсии по подпункту 6 части 1 статьи 27 Закона от 17.12.2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии, Трофимову В.В. отказано, в связи с отсутствием предоставления необходимых документов, подтверждающих стаж работы в особых условиях.
Статья 39 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Исходя из положений ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от 17.12.2001 года, пенсия назначается ранее установленного срока при наличии не менее 12 лет 6 месяцев работы в экспедициях, партиях, отрядах, участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работах и страхового стажа не менее 25 лет.
Для исчисления стажа на соответствующих видах работ застрахованных лиц, которые непосредственно выполняются в составе экспедиций, партий, отрядов, бригад и участков полевые геологоразведочные работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», существенное значение имеет критерий (фактор) занятости в полевых условиях.
Критериями занятости на работах, определяющих право заявителя на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с указанным подпунктом, являются следующие факторы, которые необходимо работодателю или застрахованному лицу подтверждать соответствующими документами: занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ; непосредственное выполнение полевых геологических работ; выполнение геологических работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геологическими работами, которые выполняются в полевых условиях, исчисляются в порядке предусмотренном пунктом 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а именно, работа от 6 месяцев до одного года засчитывается за год работы, а работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.
Из записей в трудовой книжке Трофимова В.В. серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в порядке перевода в должность <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>
Согласно архивной справки Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ бригада <данные изъяты> проводила работы по <данные изъяты> заявитель Трофимов В.В. имеется в списке за №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бригада <данные изъяты> проводила работы по <данные изъяты> Трофимов В.В. имеется в списке за №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бригада <данные изъяты> проводила работы по <данные изъяты>, заявитель Трофимов В.В. имеется в списке за №. Данные о работе в иные месяцы по указанным периодам в архиве отсутствуют.
Таким образом, архивной справкой подтвержден стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ - 11 месяцев. Исходя из п. 7 Правил, зачету в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, подлежит стаж - 2 года. Представитель ответчика в судебном заседании данный факт не оспаривал. Ссылаясь на то, данная архивная справка не имеется в материалах пенсионного дела, истцом в числе иных документов в Пенсионный фонд не предоставлялась.
Вместе с тем, весь период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в специальный трудовой стаж, предоставляющий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по следующим основаниям.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В качестве доказательств, подтверждающих занятость непосредственно на полевых геологических работах, могут быть приняты приказы о направлении в экспедицию, партию, отряд, на участок и в бригаду для выполнения геологических работ.
Истец заявил ходатайство о допросе свидетелей ФИО7, ФИО6
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что знаком с истцом по работе с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ свидетель работал в полевых условиях, на тот момент Трофимов В.В. уже работал. Работу в полевых условиях осуществляли до ДД.ММ.ГГГГ работали в одной бригаде. О характере работы в ДД.ММ.ГГГГ свидетель пояснений дать не смог.
Из пояснений свидетеля ФИО6 усматривается, что он знаком с Трофимовым В.В. давно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетель и истец работали в одной бригаде, занимались монтажом, ремонтом бурового оборудования, противовыбросного оборудования. Работа происходила на буровых, графика не было, могли работать и месяц на буровой, но работали также и на базе.
В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства по делу должны соответствовать требованию допустимости, то есть обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу положений п. 3 ст. 13 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Кроме этого, в Обзоре законодательства судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2010 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2010 года указано, что при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.
В подтверждение характера работы заявитель ссылается лишь на показания свидетелей.
Архивными справками Администрации Ханты-Мансийского района подтверждается, что истцу производилась выплата полевого довольствия.
Однако, факт выплаты полевого довольствия (если это единственные данные) не может служить доказательством занятости Трофимова В.В. непосредственно на полевых геологических работах, поскольку полевое довольствие выплачивается так же тем работникам, которые не заняты непосредственно геологическими работами, а обслуживают экспедиции, - работникам школ, медицинских и культурно-просветительных учреждений и т.д.
Кроме того, истец заявляет требование о возложении на ответчика обязанности выплатить пенсию с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 19 Закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Истец обратился в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, однако Трофимовым В.В. не были предоставлены все необходимые документы,
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что право на пенсию возникнет у истца только ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании незаконным отказа ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Маснйиске ХМАО-Югры в зачете в специальный трудовой стаж, предоставляющий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, возложении на ответчика обязанности зачесть в специальный трудовой стаж, указанный период работы, возложении на ответчика обязанности выплатить истцу пенсию с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Данное решение суда не лишает истца права на повторное предоставление ответчику пакета документов для решение вопроса о досрочном назначении пенсии с учетом, сведений, имеющейся в предоставленной суду архивной справки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 264 - 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Трофимова Валерия Владимировича об обжаловании действий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом 04 апреля 2011 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.Ф. Голубева