Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,
при секретаре Басировой О.П.,
с участием представителя истца по доверенности Крашенинина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 915/11 по исковому заявлению Человян Александра Ивановича к Меленчук Петру Андреевичу о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оказание юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Человян А.И. обратился в районный суд с исковым заявлением к Меленчук П.А. о расторжении договора, взыскании долга и процентов по договору займа, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 2 987 500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством выплаты 89 625 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Человян А.И. передал ответчику денежные средства на условиях договора займа в размере 12 500 рублей. Общая сумма займа составила 3 000 000 рублей, проценты по договору займа составили 90 000 рублей ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа. Сумма долга по невыплаченным процентам составила 539 625 рублей, сумма основного долга 3 000 000 рублей. Просит суд взыскать с Меленчук П.А. в пользу Человян А.И. сумму основного долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 539 625 рублей, проценты за пользование чужими денежные средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 408 433,39 рублей, судебные расходы.
Истец Человян А.И. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Крашенинина А.С.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в части требований предусмотренных договорjv, в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов иск не признал.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Представитель истца Крашенинин А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на заявленных требованиях в судебном заседании настоял, дал пояснения согласно иска.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807 - 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Меленчук П.А. заключен договор займа по условиям которого займодавец Человян А.И. передал заемщику Меленчук П.А. денежные средства в размере 2 987 500 рублей вн сердсвта в размере и Меленчук П.А. заключен договр займа по условиям которого займодавец Человян А.И. передал заемщику долг на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 12 500 рублей. Общая сумма займа составила 3 000 000 рублей с обязательством уплаты процентов в размере 90 000 рублей ежемесячно.
Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; сроке предоставления. Под распиской понимается документ, удостоверяющий факт передачи займа (акт, справка, обязательство, квитанция, ордер и т.п.), то есть факт заключения договора займа.
Таким образом, в силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет место договор займа денежных средств, содержащий существенные условия договора.
В срок, установленный по договору займа, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика представителем истца направлена претензия о возврате суммы долга, процентов за пользование займом. Однако требования Человян А.И. по настоящее время не исполнены.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик требования в части основного долга и процентов по договору займа не оспаривал.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 539 625 рублей (сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 625 рублей (89 625 рублей Х 1 месяц), сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 000 рублей (90 000 рублей Х 5 месяцев).
Кроме того, истец заявляет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание учетную ставку банковского процента, утвержденную Указанием Банка России, в размере 7,75 %, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 536 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 408 433,39 рублей.
Вместе с тем, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию процентов до 200 000 рублей.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя на основании договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, суд счел возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Меленчук А.П. в пользу городского бюджет подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 26 899 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Человяна Александра Ивановича к Меленчук Петру Андреевичу о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оказание юридических услуг, удовлетворить частично.
Взыскать с Меленчук Петра Андреевича в пользу Человяна Александра Ивановича в счет возврата долга и процентов по договору займа 3 539 625 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 200 000 рублей, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг 10 000 рублей. Всего 3 749 625 рублей.
Взыскать с Меленчук Петра Андреевича в пользу городского бюджета государственную пошлину, в размере 26 899 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в течение 10 дней через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено судом 26 апреля 2011 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.Ф. Голубева