РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,
при секретаре Басировой О.П.
с участием истца Акимова Ю.В., представителя истца Исаковой Т.В., представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -2678/10 по исковому заявлению Акимова Юрия Васильевича к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков <адрес> о взыскании пенсии, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пенсии, мотивируя требования тем, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет истца перечислялась пенсия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии истцу прекращена. На обращение истца в адрес ответчика Акимов Ю.В. получил ответ о наличии задолженности по переплате пенсии в размере 266 061,65 рублей. С указанным истец не согласен, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ЗАО «АМК-ВИГАС» <адрес> в должности <данные изъяты>, при этом истцу выплачивалась надбавка за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в размере 50% и районный коэффициент 1,7. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>. Невыплата ответчиком пенсии причинила истцу моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченную пенсию за период с декабря 2009 года по октябрь 2010 года в размере 204 380,84 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Истец, представитель истца Исакова Т.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные истцом требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно искового заявления.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования иска не признала, пояснив, что за период отсутствия данных о месте жительства (пребывания) Акимова Ю.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ему была приостановлена до выяснения места жительства (пребывания) последнего.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд счел требования иска подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Акимов Ю.В. уволен со службы в Управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков <адрес> по достижению предельного возраста и назначении пенсии.
С ДД.ММ.ГГГГ истцу Акимову Ю.В. назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», что подтверждается удостоверением № пенсионера органов госнаркоконтроля от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ выплата истцу пенсии прекращена, что сторонами в судебном заседании не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ Акимов Ю.В. обратился в адрес начальника Управления УФСК <адрес> с заявлением с просьбой возобновить выплату пенсии.
Письмом Управления ФСКН России <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Акимов Ю.В. уведомлен о задолженности Акимова Ю.В. по переплате пенсии ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт регистрации на территории ХМАО-Югры или другого субъекта Российской Федерации в размере 470 442,49 рублей.
Согласно статье 48 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I, пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членов их семей, проживающим в местностях, где к заработной плате рабочих и служащих устанавливаются районные коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего районного коэффициента, установленного в данной местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.
Как указывает представитель ответчика в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца Акимова Ю.В. отсутствовала регистрация по месту жительства (пребывания), в связи с чем образовалась переплата в размере 93 403,19 рублей.
Вместе с тем, представленными истцом доказательствами подтверждается факт его проживания на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в местности приравненной к районам Крайнего Севера.
Так, справкой ЗАО «АМК-ВИГАС» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Акимов Ю.В. работал в ЗАО «АМК-ВИГАС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, при этом истцу выплачивалась надбавка за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, районный коэффициент.
Свидетельством № о регистрации по месту пребывания подтверждается факт проживания истца по адресу <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания, Акимов Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>
Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии законных оснований для приостановления выплаты Акимову Ю.В. пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
Согласно представленного представителем ответчика расчетом, в период с августа по декабрь 2009 года истцу подлежала выплате пенсия в размере 77 986,88 рублей (по 15 597,37 рублей в месяц), в период с января 2010 года по сентябрь 2010 года в размере 152 905,63 рублей. Спора относительно расчета между сторонами не имеется.
Истец заявил требование о взыскании неначисленной и невыплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение на основании заявленных истцом требований.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму невыплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 905,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 597,37 рублей. Всего: 168 503 рубля.
Кроме того, истец заявляет требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика, в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.).
При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда необходимо учитывать имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; а также степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться).
Судом установлено, что незаконными действиями ответчика нарушено конституционное право Акимова Ю.В. на социальное обеспечение.Статья 39 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Неправомерными действиями ответчика нарушено конституционное право на пенсионное обеспечение, что причинило физические и нравственные страдания, Акимов Ю.В. испытывал беспокойство в связи с ухудшившимся материальным положением, необходимостью отказаться от привычного образа жизни, обратиться в суд за защитой своих конституционных прав.
Согласно ст. 1101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер возмещения вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, и иных конкретных обстоятельств. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в счет компенсации морального вреда Акимову Ю.В. 8 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу городского бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требвоаниям в размере 5 888 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Акимова Юрия Васильевича к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков <адрес> о взыскании пенсии, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков <адрес> в пользу Акимова Юрия Васильевича 168 503 рубля, 8 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков <адрес> в пользу городского бюджета государственную пошлину в размере 5 888 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в течение 10 дней через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено судом 31 января 2011 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.Ф. Голубева