Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ханты-Мансийск 24 февраля 2011 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Болдарь Ю.Н.,
с участием:
представителя истца Крашенинина А.С.,
ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-505/11 по иску Половинкиной Наталии Борисовны к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Половинкина Н.Б. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплатил сумму в размере 55 350 рублей на счет ИП ФИО1 согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ за товар - памятник стоимостью 44 850 рублей, столик с лавкой стоимостью 10 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, дочерью Половинкиной Н.Б. в адрес ИП ФИО1 было направлено заявление об отказе от памятника, поскольку продавцом поставлен товар ненадлежащего качества, при осмотре были выявлены следующие дефекты: сколы мрамора, царапины.
В соответствии с условиями договора покупатель в полном объеме выполнил свои обязательства перед продавцом, передал в счет оплаты товара денежные средства в размере 55 350 рублей.
В соответствии с п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Согласно ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, что было указано в направленном ДД.ММ.ГГГГ заявлении истца в адрес ответчика.
В настоящее время сумма в размере 55 350 рублей Половинкиной Н.Б. не возвращена. Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного неисполнение денежного обязательства.
Для восстановления своего нарушенного права на получение с ИП ФИО1 денежных средств, Половинкина Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с Юридической компанией «Приоритет» № на сумму 20 000 рублей, которые согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу основную сумму долга оплаченную согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 228 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание истец Половинкина Н.Б., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения иска, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием ее представителя. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.
Представитель истца Крашенинин А.С., действующий на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требовании поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно искового заявления.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1, исковые требования не признал, суду показал, что действительно между ним и ФИО4 был заключен договор по которому последний приобрел у него памятник и столик с лавкой общей стоимостью 55 350 рублей, покупатель в полном объеме уплатил ему денежные средства, он в свою очередь передал товар ФИО4 Качество товара устроило ФИО4, каких-либо претензий последний не высказывал, сказал, чтобы приобретенный товар хранился рядом с магазином ответчика на территории кладбища, поскольку в последствии ИП ФИО1 должен был осуществить установку памятника, при этом договора хранения между ИП ФИО1 и ФИО4 не заключалось, ответчик не брал на себя обязательств обеспечить сохранность имущества ФИО4 в виде памятника, столика с лавкой.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материла дела, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (покупатель) и ИП ФИО1 (продавец) был заключен договор купли-продажи, по которому покупатель обязался уплатить сумму в размере 55 350 рублей, а продавец обязался передать памятник, стол с лавкой.
Факт заключения указанного договора признается в судебном заседании как истцом, так и ответчиком, подтверждается копиями товарного и кассового чеков (л.д.8), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 за 55 350 рублей были проданы памятник, столик с лавкой. При этом в судебном заседании ответчиком признается, что имеющиеся в материалах дела копии указанных чеков, соответствуют оригиналам.
В судебном заседании установлено, что покупателем исполнено обязательство по передаче денежных средств за товар, в свою очередь продавцом исполнена в полном объеме обязанность по передаче товара. Сделка была исполнена, ФИО6 получив товар, при этом не выразив каких-либо претензий относительно свойства и качества товара, распорядился им, оставив на территории кладбища в районе помещения магазина ответчика.
Стороной истца в судебном заседании признается то, что ФИО6 был получен товар надлежащего качества, каких-либо претензий относительно качестве товара ФИО6 не высказывал, доказательств обратного истцом, его представителем суду не представлено.
Согласно справки нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Половинкина Н.Б. является наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершего ее отца ФИО4 (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ Половинкина Н.Б. обратилась с заявлением к ответчику, согласно которому отказалась от памятника, так как при осмотре выявлены дефекты: сосколы мрамора, царапины. В связи с чем предложила ответчику в течении пяти дней вернуть деньги уплаченные при покупке памятника, столика, лавки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входит в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).
С учетом того, что при судебном рассмотрении дела, установлено, что ФИО4 принял товар (памятник, стол, лавку) без каких-либо претензий к его качеству, договор был полностью исполнен как покупателем, так и продавцом, фактически Половинкина Н.Б. после смерти ФИО4 унаследовала данное имущество, то есть не является стороной по договору купли-продажи между ФИО4 и ИП ФИО1, истец не вправе требовать взыскания с ответчика в свою денежных средств в связи с ненадлежащим качеством проданного товара.
В судебном заседании представитель истца, в качестве еще одного основания иска к ответчику, заявил о том, что последний по договору хранения ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в результате чего памятнику, столу, лавке, были причинены повреждения.
При этом, стороной истца не представлено суду каких-либо доказательств того, что между ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор хранения памятника, стола, лавки, который ненадлежащим образом исполнен последним, ответчиком данное обстоятельство отрицается. Факт заключения между указанными лицами договора хранения не нашел своего подтверждения в судебном заседении.
С учетом изложенного, основания для взыскания с ИП ФИО1 в пользу Половинкиной Н.Б. денежных средств, процентов за пользование денежными средства, отсутствуют. Также в силу ст.98, ст.100 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Половинкиной Наталии Борисовны к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 02 марта 2011 года.
Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов