Гражданское дело № 2-2771/10 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Клименко Г.А.
при секретаре Нечаевой Т.А.
с участием : представителей истца Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества Мишутина М.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Исайкина Е.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2771/10 года по исковому заявлению Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества к ФИО1 о взыскании суммы кредиторской задолженности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Закрытое акционерное общество " Югорское управление инвестиционно-строительными проектами", Общество с ограниченной ответственностью " Независимая инвестиционно-строительная корпорация НИКОР-Югра",
у с т а н о в и л :
Истец - Открытое акционерное общество ( далее по тексту-Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы кредиторской задолженности, 60000 рублей государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что Банк заключил с Закрытым акционерным обществом " Югорское управление инвестиционно-строительными проектами" договор кредитной линии № с лимитом выдачи 1009000000 рублей, который впоследствии дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ снижен до 856000000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Заёмщик условия договора надлежаще не исполнил.
Определением Ханты-Мансийского районного суда от 14 сентября 2010 года исковые требования к Закрытому акционерному обществу " Югорское управление инвестиционно-строительными проектами" оставлено без рассмотрения.
В судебном заседании представители истца Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества Мишутин М.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Исайкин Е.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения согласно искового заявления.
Ответчик ФИО1, третьи лица- представители Закрытого акционерного общества " Югорское управление инвестиционно-строительными проектами", Общества с ограниченной ответственностью " Независимая инвестиционно-строительная корпорация НИКОР-Югра" в судебное заседание не явились, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. Уважительных причин не явки суду не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 и третьих лиц.
Суд, заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему :
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ханты-Мансийским банком (ОАО) и Закрытым акционерным обществом «Югорское управление инвестиционно-строительными проектами» (далее по тексту - заемщик) заключен договор кредитной линии № (далее - Договор). л.д.23-32.
В соответствии с Договором Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 1 009 000 000, 0 рублей, впоследствии дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ кредитная линия установлена с лимитом выдачи в размере 856 000 000, 0 рублей.
За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 18% процентов годовых, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 15% годовых.
Срок возврата кредита первоначально определен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с возможностью пролонгации с согласия Банка на срок 3 месяца, но не более одного раза (п.2.1 договора); дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата увеличен до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением графика погашения кредиторской задолженности.
Согласно п.2.8 договора обязательства Банка по предоставлению кредитной линии наступает только при выполнении заемщиком следующих условий: подтверждения актами, справками выполненных работ, затрат; первый транш выдается при оформлении поручительства ООО «Независимая инвестиционно-строительная корпорация НИКОР-ЮГРА», ФИО1, оформления залога имущественных прав по договорам строительного подряда № ЮИС11-Ю1Д от ДД.ММ.ГГГГ, № ООЗД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между заемщиком и ООО «Независимая инвестиционно-строительная корпорация НИКОР-ЮГРА», оформления залога имущественных прав по договору строительного подряда № ЮИСП-1 И/07Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО «Юграэнергомонтажспецстрой». Последующие транши в сумме более 250 000 000, 0 рублей предоставляются после оформления последующего договора залога прав аренды 3-х земельных участков и 5-и гостевых домов.
В соответствии с п. 1.2 Договора кредит выдавался заемщику на основании заявлений: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 170 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 550 000 руб. Общая сумма кредита составила 849320000 рублей.
Данный факт подтверждается заявлениями ответчика на предоставление кредита ( транша), а также выписками по расчетным счетам ответчика № и №.
Представителем истца представлены письменные доказательства наступления обязательств у истца на выдачу очередного транша по договору в силу условия, установленного п.2.8 договора на 220 листах.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик ( ответчик) обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с графиком, предусмотренным дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита, подлежащая возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 000, 0 рублей, возвращена лишь в размере 102 410 рублей. Оставшаяся сумма в размере 89 897 590, 0 рублей не возвращена до настоящего времени. Сумма, подлежащая возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также не возвращена до настоящего времени. Также заемщиком не оплачены проценты за пользование кредитом, порядок возврата которых регламентирован дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 089 212, 48 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 187 075,30 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8750133, 52 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.1 Договора Ханты-Мансийский банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств при : нарушении срока возврата очередной части кредитной линии ; просрочке уплаты процентов за пользование кредитом два и более раз.
В соответствии с п.5.1. Договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении всех обязательств по договору в связи с указанными нарушениями условий Договора.
Однако, обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.
В соответствии с п.4.1 Договора при нарушении срока возврата суммы кредитной линии ( части суммы кредитной линии) Банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 процента от суммы невозвращенной или возвращенной с просрочкой суммы кредитной линии ( части суммы кредитной линии) за весь период просрочки от установленного договором дня возврата кредитной линии ( части суммы кредитной линии) по день фактического возврата суммы кредитной линии ( части суммы кредитной линии).
В соответствии с п.4.2 Договора, при нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование суммой кредитной линии и (или) комиссии Банк вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1 процента от суммы неуплаченных и/или уплаченных с просрочкой процентов и/или комиссии за весь период со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов и/или комиссии, по день фактической уплаты.
Кроме того, за просрочку исполнения денежных обязательств по Договору ответчик обязан уплатить Банку помимо штрафной неустойки, предусмотренной договором, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 873 177 865 рублей 30 копеек : 799 630 642 рубля 04 копейки - задолженность по возврату суммы кредита ( основного долга) ; 9 792 257 рублей 12 копеек- задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита ; 2 108 055 рублей 35 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.
С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования Ханты-Мансийского банка о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества сумму задолженности в размере 873177865 рублей 30 копеек, в том числе : 799630642 рубля 04 копейки - задолженность по возврату суммы кредита ( основного долга) ; 9792257 рублей 12 копеек- задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита ; 2108055 рублей 35 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом законны.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (далее -Поручитель), с которого истец и просит взыскать образовавшуюся кредиторскую задолженность.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и ответчик отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Анализ положений настоящей статьи позволяет говорить о прекращении обязательств по договору поручительства лишь в случае отсутствия согласия поручительства на изменения обязательства, при этом указанная норма не содержит ссылки на момент получение указанного согласия.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Действующее законодательство РФ не предусматривает запрета на получение предварительного согласия поручителя на изменение основного обязательства, следовательно, при заключении договоров поручительства стороны на добровольных началах вправе предусмотреть согласие поручителя на изменение основного обязательства без письменного на то согласия.
В соответствии с п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель предварительно, до подписания Договора, ознакомился с содержанием кредитного договора, заключенного между Банком и Заёмщиком и ему хорошо известны все его условия и обязательства. Изменения обязательств по кредитному договору ( в том числе изменения процентной ставки за пользование кредитом и/или продление срока пользования кредитом), могущие возникнуть в будущем и влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя, считаются заранее принятыми Поручителем, обеспечиваются им по Договору в полном объеме и не влекут прекращения поручительства.
Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя (п. 1.1 Договора поручительства) по долгам заемщика, вытекающим из Договора. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства стороны изменили условия поручительства, а именно размер лимита определили в пределах 856 000 000, 0 рублей, срок выдачи кредита продлили до ДД.ММ.ГГГГ.
Иных соглашений между сторонами не достигнуто.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Банка имеются основания для предъявления требований к поручителю с момента внесения изменений в основное обязательство.
Ответчик в судебное заседание не явился, не представил свои возражения по данному иску.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу в пользу Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей., которые были уплачены Ханты-Мансийским банком (ОАО) на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества к ФИО1 о взыскании суммы кредиторской задолженности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Закрытое акционерное общество " Югорское управление инвестиционно-строительными проектами", Общество с ограниченной ответственностью " Независимая инвестиционно-строительная корпорация НИКОР-Югра", удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества сумму задолженности в размере 873177865 рублей 30 копеек, в том числе : 799630642 рубля 04 копейки - задолженность по возврату суммы кредита ( основного долга) ; 9792257 рублей 12 копеек- задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита ; 2108055 рублей 35 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2011 года.
Решение суда не вступило в законную силу.
Федеральный судья
Ханты-Мансийского районного суда: Г.А.Клименко.