ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Воронина С.Н.,
при секретаре Кривошеевой М.А.,
с участием прокурора Зубрилова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-364/11 по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного прокурора к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Ханты-Мансийский межрайонный прокурор ХМАО-Югры обратился в суд с исковым требованиями к ответчику - ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, мотивировав свои требования тем, что Ханты-Мансийской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, а также соблюдения порядка выдачи удостоверений на право управления транспортными средствами в отношении граждан, имеющих ограничения к водительской деятельности. В ходе проверки установлено, что гражданин ФИО1 обладает правом управления транспортными средствами категорий "В" и "С". Вместе с тем, приговором Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. ФИО1 судом назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно. ФИО1 имеет в пользовании автомобиль и осуществляет управление им, при этом, согласно материалам уголовного дела, ответчик состоит на учете у врача нарколога в Ханты-Мансийском окружном психоневрологическом диспансере с диагнозом опийная наркомания. Таким образом, деятельность ФИО1 по управлению источником повышенной опасности при наличии заболевания, препятствующего такой деятельности, представляет потенциальную угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения.
Представитель истца, Зубрилов А.А., являющийся заместителем Ханты-Мансийского межрайонного прокурора, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу иска, а также указав, что ответчик, имея водительское удостоверение и будучи допущенный к управлению транспортными, представляет создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга граждан.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уважительные причины неявки судом не установлены.
Руководствуясь требованиями ст.ст.167, 223 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание без участия ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив и проанализировав письменные материалы дела, а также имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Как следует из представленных в суд материалов, в результате проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, а также соблюдения порядка выдачи удостоверений на право управления транспортными средствами в отношении граждан, имеющих ограничения к водительской деятельности, Ханты-Мансийской межрайонной прокуратурой было установлено, что гражданин ФИО1 обладает правом управлении транспортными средствами категорий "В" и "С", что подтверждено сведениями МРЭО ГИБДД УВД по ХМАО-Югре (выдано удостоверение на право управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании установлено, что приговором Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Кроме того, установлено, что ответчик - ФИО1 имеет в пользовании автомобиль и осуществляет управление им.
Из материалов уголовного дела следует, что ответчик - ФИО1 состоит на учете у врача нарколога в Ханты-Мансийском окружном психоневрологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>
На запрос суда, Ханты-Мансийским клиническим психоневрологическим диспансером ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете у врача психиатра - нарколога с медицинским диагнозом: <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ получает стационарное лечение в наркологическом отделении.
Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, транспортные средства отнесены к источникам повышенной опасности.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28 апреля 1993г. №377, заболевание наркоманией является противопоказанием для осуществления деятельности, связанной управлением транспортными средствами, в том числе категорий "В" и "С". Водители автомобилей допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматических расстройств. Больные наркоманией допускаются к работе (управлению ТС) при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.
В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Таким образом, суд считает, что деятельность ответчика - ФИО1 по управлению источником повышенной опасности при наличии установленного заболевания, представляет потенциальную угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения, круг которых не подлежит индивидуальному определению.
Суд соглашается с доводами истца о том, что в соответствии с ч.1 ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем является основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
При наличии обстоятельств, установленных в судебном заседании и имеющих существенное значение для дела, суд считает, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.88, ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.164 - 199, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного прокурора к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на управление транспортными средствами.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г.Ханты-Мансийска государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда п/п С.Н. Воронин
Копия верна.
Судья С.Н. Воронин