Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 10 февраля 2011 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при секретаре Нечаевой Т.А.,
с участием: истца Есенбаевой М.М.., ответчицы ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-325/11 по исковому заявлению Есембаевой Мугульсум Мурзалиевны к ФИО2 о взыскании денежных средств,у с т а н о в и л :
Истец Есембаева М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно письменной расписки ответчица взяла в долг у Есембаевой М.М. деньги в сумме 260000 руб. под 10% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, затем договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях. Ответчица долг не вернула. ДД.ММ.ГГГГ, согласно письменной расписки ответчица взяла в долг у Есембаевой М.М. деньги в сумме 500000 руб. под 10% в месяц. Ответчица долг не вернула Истица просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 760000 рублей, проценты в размере 2376000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 23880 рублей.
Ответчица ФИО5 исковые требования признала частично, суду пояснила, что согласна возмещать истице сумму основного долга. Не согласна с процентами.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему :
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено в судебном заседании, истец Есембаева М.М. передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 260000 рублей и 500000рублей.ачестве в письменные материалы дела, приходит к следующему :ФИО8
Ответчиком ФИО2 не отрицается, что денежные средства в размере 260000 рублей и 500000 рублей были получены от истца.
В соответствии со ст.808 ГК РФ- в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа между сторонами Есембаевой М.М. и ФИО2 подтверждается расписками ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, ) от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10).
Таким образом, в силу ст. 807 ГК РФ, имеет место договор займа денежных средств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен, или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из пояснений ответчика, она попала в трудную жизненную ситуацию, поэтому не имеет возможности возмещать долг.
Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.); сроке предоставления. Под распиской понимается документ удостоверяющий факт передачи займа (акт, справка, обязательства, ордер и т.п.), то есть факт заключения договора займа.
Следовательно, исковые требования о возврате основной суммы долга в размере 760000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.
Как указано в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 взяла в займы у Есембаевой М.М. 500000 рублей под 10 % в месяц. С момента получения денег ответчицей прошло 34 месяца, сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1700000 рублей. ( 10% от 500000 рублей=50000 рублей х 34 мес.).
Как указано в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 взяла в займы у Есембаевой М.М. 260000 рублей под 10 % в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, затем договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях. С момента получения денег ответчицей прошло 26 месяцев, сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 676000 рублей. ( 10% от 260000 рублей=26000 рублей х 26 мес.).
При таких обстоятельствах исковые требования Есембаевой М.М. о взыскании с ответчицы процентов в размере 2376000 руб. также подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено требование о возврате суммы долга и вознаграждения, однако до настоящего времени ответчица ФИО5 долг Есембаевой М.М. не вернула.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере 23880 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Есембаевой Мугульсум Мурзалиевны к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу Есембаевой Мугульсум Мурзалиевны сумму основного долга в размере 760000 рублей, проценты в размере 2376000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 23880 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 февраля 2011 года.
Решение суда не вступило в законную силу.
Федеральный судья
Ханты-Мансийского районного суда : Г.А.Клименко.