Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,
при секретаре Басировой О.П.,
с участием представителя истца Лобащук Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/11 по исковому заявлению ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за нарушение сроков оплаты.
Требования мотивированы тем, что согласно показаниям прибора учета установленного по адресу <адрес>, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребил электроэнергии на общую сумму 70 330,81 руб. Оплата ФИО1 произведена на сумму 20 000,00 руб. В адрес ОАО «ЮТЭК» ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дано гарантийное письмо, согласно которого задолженность ответчиком признана и ФИО1 обязался погасить ее в течении 4-х месяцев. Однако условия письма не выполнены полностью, сумма задолженности увеличилась. Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 330,81, 81 рублей. В отношении ФИО1 ОАО «ЮТЭК» с ДД.ММ.ГГГГ вынуждено введено ограничение режима потребления электрической энергии. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 50 330,81 рублей, пени за несвоевременную оплату электрической энергии в сумме 9,28 рублей, государственную пошлину в сумме 1710,20 рублей.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о судебном заседании, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Представитель истца Лобащук Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.
Жилой дом подключен к системе электроснабжения, на ФИО1 открыт лицевой счет, установлен индивидуальный прибор учета потребленной электроэнергии.
Согласно правил ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, установленные для энергоснабжения применяются к правоотношениям по снабжению тепловой энергией и соответственно наоборот.
Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной электроэнергии.
Граждане-потребители и организации, приобретающие электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг, должны внести плату за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530).
Оплату электроэнергии, поступающей в <адрес> ответчик не производил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» Ханты-Мансийский филиал в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности в размере 52 696,38 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату электроэнергии в размере 20 000 рублей.
Из представленного акта сверки расчетов усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 50 330,81 рублей и начислено пени в сумме 9,28 рублей.
Ответчик в суд не явился, доказательств, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающих доводы истца не представил, вместе с тем, признал сумму задолженности фактов частичного погашения долга в июне 2010 года на сумм 10 000 рублей, июле 2010 года на сумму 10 000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 50 330,81 рублей.
Поскольку обязательство покупателя по оплате является денежным, последствием просрочки оплаты является его обязанность уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная мо следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно (Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики).
Таким образом, принимая во внимание представленный истцом расчет, с ФИО1 в пользу ОАО «Югорская энергетическая компания» подлежит взысканию сумма пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере 9,28 рублей.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 1 170,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» в счет возмещения задолженности по оплате электроэнергии в размере 50 330,81 рублей, пени в размере 9,28 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 170,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и оглашено судом 9 февраля 2011 года.
Судья Ханты-Мансийского
Районного суда О.Ф. Голубева