Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ханты-Мансийск 16 февраля 2011 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,
при секретаре Калининой Д.О.,
с участием:
представителей ответчика ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-496/2011 по иску Усова Степана Михайловича к Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Усов С.М. обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании заработной платы, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. работая <данные изъяты> исполнял обязанности <данные изъяты> в связи с прекращением деятельности юридического лица. Свои обязанности выполнил полностью. Департамент лесного хозяйства переименован ДД.ММ.ГГГГ. в Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не выплатил ему заработную плату по совмещению должностей в сумме 194664,95 руб., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в указанном размере.
В судебное заседание истец Усов С.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик исковые требования не признал. Представителем ответчика ФИО3 представлен отзыв на исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд для рассмотрения индивидуального трудового спора и истечением срока исковой давности.
Истец в исковом заявлении указывает о неприменении к спорным правоотношениям сроков на обращение в суд, ссылаясь при этом на положения ст. 395 Трудового кодекса РФ.
Выслушав представителя ответчика, и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из поданного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика заработную плату за совмещение должностей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. С момента истечения указанного периода времени до момента подачи искового заявления денежные средства Усову С.М., о взыскании которых он просит суд, не были начислены или выплачены. Таким образом, о нарушении своего права Усов С.М. узнал ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые отношения между ответчиком и истцом прекращены ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии положениями ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Положения названной статьи не устанавливают каких-либо особенностей применения сроков на судебную защиту трудовых прав в зависимости от характера допущенного нарушения и предъявляемых исковых требований. Правила применения указанных сроков одинаковы как для имущественных, так и для неимущественных требований и притязаний работника.
При таких обстоятельствах, является несостоятельным довод истца об обоснованности денежного требования работника, как о единственном условии необходимом для его удовлетворения, так как положения ст. 394, 395 Трудового кодекса РФ должны применяться в неразрывной связи с правилами, установленными ст. 392 Трудового кодекса РФ.
Согласно разъяснениям п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", исходя из содержания ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Согласно ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, из чего следует, что бремя доказывания уважительности причины пропуска срока на обращение в суд лежит на истце.
С исковым заявлением Усов С.М. обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора Усовым С.М. пропущен. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 112 ГПК РФ истец к суду не обращался, доказательства пропуска срока по уважительным причинам не представил. Уважительность причины пропуска указанного срока судом не установлено.
Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске по этому основанию (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Таким образом, исковые требования Усова Степана Михайловича к Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании заработной платы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Усова Степана Михайловича к Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании заработной платы оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда И.В. Бакшеев