РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры;
в составе председательствующего судьи Воронина С.Н.,
при секретаре Кривошеевой М.А.;
с участием представителя истца, действующего на основании доверенности, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-855/11 по иску Муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района к Федотову Василию Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчику - Федотову В.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, мотивируя свои требования тем, что ответчик проживает с семьей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику со стороны истца были предоставлены соответствующие услуги: вода (неблагоустроенное жильё), ТБО, ЖБО, отопление. Ответчик со своей стороны обязательства по оплате услуг не исполняет. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным платежам, за период с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 113516,36 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по коммунальным платежам.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу иска, а также указав, что ответчик фактически отказывается от оплаты представленных ему коммунальных услуг.
Ответчик заявленных исковых требований не признал.
В судебном заседании истец указал, что он является сотрудником милиции и в период с ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ, он проходил службу в должности старшего участкового уполномоченного милиции отделения по району ОУУМ МОВД «Ханты-Мансийский». В период служебной деятельности проживал с семьей в <адрес>, требования об оплате коммунальных услуг в соответствии со ст. 30 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 года № 1026-1 «О милиции» не признает, т.к. имеет соответствующую льготу.
Представитель третьего лица - МОВД «Ханты-Мансийский», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, уважительных причин неявки судом не установлено.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно справки Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик - Федотов В.М. зарегистрирован и проживает по месту жительства - <адрес>, имеет следующий состав семьи: жена ФИО4, дочери ФИО5, ФИО6, ФИО7, внуки ФИО8, ФИО9
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что по вышеуказанного адресу ответчик с семьей проживает на основании Договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, п.6 Договора предписывает ответчику обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи).
Как указано в договоре, обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения Договора. Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пеней в порядке и размере, которые установлены ст.155 Жилищного Кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что ответчик - Федотов В.М. является сотрудником милиции, занимая должность начальника ОМ № <адрес> МОВД «Ханты-Мансийский». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности старшего участкового уполномоченного милиции отделения по району ОУУМ МОВД «Ханты-Мансийский».
Из представленных представителем истца в суд документов и расчетов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по коммунальным платежам, числящаяся за ответчиком - Федотовым В.М., составляет 113816,36 рублей, из расчета за отопление, воду и вывоз ТБО, с четом внесенных за указанный период денежных платежей.
На вопрос суда ответчик пояснил, что с размером указанной задолженности он согласен и расчеты истца не оспаривает.
Стороны в судебном заседании не оспаривают и подтверждают факт предоставления и потребления соответствующих коммунальных услуг.
О сумме задолженности ответчик был уведомлен, в добровольном порядке задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
При наличии указанного, в соответствии с требованиями ст.56 и ст.57 ГПК РФ, суд принимает во внимание расчеты истца, т.к. последние являются обоснованными, рассчитанные с учетом норм потребления жилищно-коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Главы Администрации Ханты-Мансийского района № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает необходимым отметить, что согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно подпункту «з» п.52 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Нормами Гражданского законодательства РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.309, 310 ГК РФ).
При наличии указанного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании и имеющих существенное значение, суд приходит к выводам об обоснованности заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 113816,36 рублей, в счет задолженности по оплате представленных коммунальных услуг.
К доводам ответчика (являлся участковым, имеет льготы) суд относится критически и не может принять их во внимание по следующим основаниям.
Так, в соответствии с частью 3 статьи 30 Закона о милиции (в редакции Федерального закона от 31.03.1999 N68-ФЗ) сотрудникам милиции и проживающим с ними членам их семей предоставляется 50-процентная скидка в оплате коммунальных услуг. Названной нормой установлено, что данная льгота компенсируется из средств бюджетов, за счет которых финансируются подразделения милиции.
Частью 4 статьи 30 Закона о милиции (в редакции Федерального закона от 29.12.2000 N163-ФЗ) предусмотрено, что участковые уполномоченные милиции, работающие в сельской местности и в поселках городского типа, и члены их семей, проживающие с ними, бесплатно обеспечиваются органами местного самоуправления жильем с отоплением и освещением в соответствии с установленными нормами.
Статьей 4 Федерального закона от 30.06.2002 N78-ФЗ исключена с 01.07.2002 часть 3 статьи 30 Закона о милиции, предусматривавшая предоставление льгот по оплате коммунальных услуг сотрудникам милиции и проживающим с ними членам их семей; часть 4, обязывающая органы местного самоуправления бесплатно обеспечивать жильем с отоплением участковых уполномоченных милиции, работающих в сельской местности и в поселках городского типа, стала частью 3.
Таким образом, с учетом изменений, внесенных в Закон о милиции, на органы местного самоуправления возложена обязанность предоставить участковым уполномоченным милиции льготу в виде бесплатного жилья с отоплением и освещением (то есть благоустроенного), а не льготу по оплате коммунальных услуг.
В соответствии со ст.88, ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям - 3476,33 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Федотова Василия Михайловича в пользу Муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района денежную сумму в размере 113816,36 рублей, в счет задолженности по оплате коммунальных услуг.
Взыскать с Федотова Василия Михайловича в доход местного бюджета муниципального образования г.Ханты-Мансийск государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям - 3476,33 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты- Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2011 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда
ХМАО-Югры п/п С.Н.Воронин
Копия верна.
Судья С.Н. Воронин