РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 23 апреля 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Воронина С.Н.,
при секретаре Тарасовой М.В.,
с участием представителя истца, действующей на основании доверенности, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-864/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ханты-Мансийского отделения №1791 к Берсеневой Людмиле Васильевне и Косинцеву Василию Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу ответчика Берсеневой Л.В. был выдан кредит в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев под 19 процентов годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, начиная с августа 2005 г.,а также производить гашение процентов вместе с основным долгом, однако не исполняет данных обязательств, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство физического лица - Косинцева В.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), который в соответствии с договором поручительства обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору заемщиком. Обязательства по договору ответчиками до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 89565 рублей 23 копейки, которые подлежат взысканию. Также истец просит взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 2886 рублей 96 копеек. Всего истец просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 92452 рубля 19 копеек.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, неоднократно допуская просрочку платежей. Обязательства по договору не исполняются как самим заемщиком, так и поручителем. Имеются все основания для досрочного взыскания всей суммы кредита, а также существующей задолженности и подлежащих выплате процентов.
Ответчик - Косинцев В.И. в судебном заседании указал, что он действительно является поручителем по кредитному договору у ответчика Берсеневой Л.В. С условиями кредитного договора и договора поручительства знаком и подписывал их. По какой причине Берсенева не выплачивает сумму займа, пояснить не может. Расчет истца не оспаривает и согласен с ним. Сам денежные средства не выплачивает, т.к. таковые отсутствуют.
В судебное заседание ответчик Берсенева Л.В. не явилась, своих доводов и возражений по существу иска не представила.
Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание без участия, не явившегося ответчика.
Выслушав доводы сторон, рассмотрев в совокупности письменные материалы дела, а также доказательства, представленные истцом, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.
Так, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Ханты-Мансийского отделения № и Берсеневой Л.В. был заключен кредитный договор № по которому заёмщик получил кредит в размере 250000 рублей под 19% годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 кредитного договора заемщик обязался погашать полученный кредит, равными долями ежемесячно/ежеквартально, начиная с 1 числа месяца / первого месяца квартала, следующего за месяцем / кварталом получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем / кварталом.Уплата процентов за пользование кредитом должна производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.Однако ответчик Берсенева Л.В. не исполняет данных обязательств, кредит в соответствии с графиком платежей не гасит.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство физического лица Косинцева В.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), который в соответствии с заключенным с ним договором поручительства, обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору заемщиком, однако, данных обстоятельств не выполняет.
Исходя из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89565 рублей 23 копейки, из них: 6886 рублей 14 копеек - неустойка за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита; 2195 рублей 84 копейки - неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов по кредиту; 10231 рубль 75 копеек - просроченные проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 440 рублей 31 копейка - проценты за пользование кредитом начисленные за 29 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 69811 рублей 19 копеек - просроченная ссудная задолженность.
В силу ст.309, ст.314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, согласно графику платежей, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик (заемщик) - Берсенева Л.В. нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика и поручителя.
В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиками не предоставлено возражений по существу заявленных исковых требований, доказательств, опровергающих расчет истца по имеющейся задолженности, не предъявлено, следовательно, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по обязательству кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ0 года, в размере 89565 рублей 23 копейки, подлежат удовлетворению.
В силу 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2886 рублей 96 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ханты-Мансийского отделения №1791 к Берсеневой Людмиле Васильевне и Косинцеву Василию Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Берсеневой Людмилы Васильевны и Косинцева Валерия Ивановича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) денежную сумму в размере 92452 рубля 19 копеек, в том числе: 89565 рублей 23 копейки, в счет возврата суммы кредита, процентов и неустойки, в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №; 2886 рублей 96 копеек, в счет оплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней через Ханты-мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2010 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда
ХМАО-Югры: п/п С.Н. Воронин
Копия верна.
Судья С.Н. Воронин