РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ханты - Мансийск
1 марта 2011 года Тюменская область
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,
при участии помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Ботвинкина В.Е.,
при секретаре Нечаевой А.Ю.,
с участием представителя истца Анищенко Е.П., предоставившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ 67, ответчика, ее представителя Мучипова Ш.З., предоставившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/11 по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Югорский Государственный Университет» к Федоренко Марине Ивановне о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус №, комната №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,0 рублей.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор найма специализированного жилого помещении в общежитии, на основании которого ответчику была предоставлена комната №, корпуса №, <адрес> в <адрес>. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена по собственному желанию. В настоящее время не имеется оснований для проживания ответчика в вышеуказанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием добровольно освободить занимаемое жилое помещение, однако ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении.
Представитель истца Анищенко А.П. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик, надлежаще извещенная о дате и месте судебного заседания, не явилась, о наличии уважительных причин не явки суду не сообщила.
Представитель ответчика Мучипов Ш.З. просит в удовлетворении иска отказать, пояснив, что увольнение ответчика было вынужденным.
Заслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащий удовлетворению, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в оперативном управлении истца находится общежитие, общей площадью 5526, 8 кв.м., жилой площадью 2213,4 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, общежитие № (л.д.34).
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была принята на должность начальника планово - экономического отдела Центра вузовского питания ГОУ ВПО «Югорский Государственный Университет», что также подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10,14).
На основании договора № найма специализированного жилого помещения в общежитии и предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику за плату на временное проживание и пользование было предоставлено изолированное жилое помещение, жилой площадью 25,3 кв.м., по адресу: <адрес>, корпус №, комната № (л.д.21-24).
Таким образом, ответчик была вселена в спорное жилое помещение в установленном порядке и фактически проживала в нем.
Впоследствии на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, вх.№ приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была уволена с должности начальника планово - экономического отдела Центра вузовского питания ГОУ ВПО «Югорский Государственный Университет» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
В адрес ответчика направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ предпринять меры к выселению из жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.32-33).
Общежитие относится к специализированным жилым помещениям, предназначенным для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (ст. 92, п.1 ст. 94 ЖК РФ).
Пунктом 2 статьи 105 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма жилого помещения.
Категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений в общежитии без предоставления других жилых помещений, установлены п.2 ст.103 ЖК РФ.
Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ каких - либо доказательств, подтверждающих ее право на предоставление другого жилого помещения при выселении из спорной комнаты, не представила, в материалах дела таковые отсутствуют.
Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а также, руководствуясь приведенными выше нормативными положениями, суд считает необходимым удовлетворить требование Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Югорский Государственный Университет» к Федоренко Марине Ивановне о выселении из жилого помещения.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,0 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Югорский Государственный Университет» к Федоренко Марине Ивановне - удовлетворить.
Выселить Федоренко Марину Ивановну из жилого помещения по адресу: <адрес>
Взыскать с Федоренко Марины Ивановны в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Югорский Государственный Университет» судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000, 0 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 5 марта 2011 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.А. Литвинова
Копия верна:
Судья А.А. Литвинова