ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры;
в составе председательствующего судьи Воронина С.Н.,
при секретаре Кривошеевой М.А.;
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-735/11 по иску Бабенко Александра Борисовича к Иващенко Альберту Николаевичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании сумм задолженности по договорам займов, взыскании процентов, расходов на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику 1500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику 2900000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается расписками. В установленные договорами сроки, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика 5350000 рублей в счет задолженности, а также проценты, в порядке 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами 426045,49 рублей.
Истец, а также ответчик, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки судом не установлено.
Суд счел возможным рассмотреть дело, в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ, в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом, денежные средства не возвращает.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав в совокупности письменные материалы дела, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Так, из представленных в суд документов следует, что между сторонами были заключены 4-е договора займа денежных средств, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ договор займа на 1500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ договор займа на 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ договор займа на 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ договор займа на 2900000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждено, что истец передал ответчику денежные средства, а ответчик в установленные Договорами сроки обязательства по возврату денежных средств н исполнил.
В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора, в данном случае из заключенных 4-х Договоров займа денежных средств.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно требованиям ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статься 810 ГК РФ предписывает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указывалось выше, судом установлено, что ответчик не выполнил перед истцом своих обязательств, т.е. не возвратил истцу в установленные сроки денежный заем на общую сумму 5350000 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец в своих требованиях и расчете указывает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты, в порядке ст.395 ГК РФ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 155000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 62000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 39858,68 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - 169186,81 рублей, из расчета 7,75% ставки банковского процента, и количества дней просрочки (соответственно).
В соответствии с требованиями ст.56 и ст.57 ГПК РФ, ответчик не представил в суд своих возражений по существу иска, а также не оспорил расчет истца.
Таким образом, суд считает необходимым принять во внимание расчет истца и его представителя и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 5350000 рублей, в сет существующей задолженности по Договорам займов, 426045,49 рублей, в счет процентов за просрочку возврата займов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 37080,23 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бабенко Александра Борисовича к Иващенко Альберту Николаевичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Иващенко Альберта Николаевича в пользу Бабенко Александра Борисовича денежную сумму в размере 5813125,72 рублей, в том числе: 5350000 рублей, в счет задолженности по Договорам займов; 426045,49 рублей, в счет процентов за просрочку возврата займов; 37080,23 рублей, в счет оплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2011 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда
ХМАО-Югры п/п С.Н.Воронин
Копия верна.
Судья С.Н. Воронин