Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 04 марта 2011 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,
при секретаре Жуковской О.В,,
с участием:
представителя ответчика Воронина Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/11 по иску Хаялиева Олега Ильдусовича к Открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о выплате страховой суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО "ГСК "Югория" о выплате страховой суммы, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате выпадения крупного града был поврежден его автомобиль TOYOTACAMRY. Истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты, однако страховая компания вопреки согласованному ей размеру стоимости восстановительного ремонта в сумме 269399,29 руб., произвела выплату страхового возмещения частично в размере 161759 руб., необоснованно уклонившись от взятых на себя обязательств. Просит суд обязать ответчика осуществить доплату страховой суммы в размере 107640,29 руб., взыскать с ответчика расходы по проведению оценки в сумме 4590 руб., расходы по получению справки о метеоусловиях в размере 461,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3534 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
В судебное заседание истец будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Представитель ответчика Воронин Д.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что между страхователем Хаялиевым О.И. и ОАО "ГСК "Югори" был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора истец выбрал страховую программу "Идеал", особенностями которой является то, что в случае повреждения ТС размер страховой выплаты определяется по выбору истца: 1. На основании предварительно согласованного со страховщиком и оплаченного страхователем счета СТОА за восстановительный ремонт; 2. На основании экспертной оценки (Калькуляции Страховщика) с учетом рекомендаций завода изготовителя. В результате наступления страхового события ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением и выбрал способ возмещения по согласованному страховщиком и оплаченного страхователем счету с СТО. ДД.ММ.ГГГГ. Хаялиев О.И. предоставил на согласование предварительный заказ-наряд и счет СТОА ООО "Центр Кузовного Ремонта" <адрес>. Данный счет был согласован Страховщиком на сумму 269 399,28 рублей. Хаялиев О.И. обратился с просьбой оплатить предварительный счет за ремонт автомобиля, до его фактического ремонта. Учитывая затруднительное финансовое положение Страхователя, Страховщиком было принято решение произвести страховую выплату по калькуляции. Также страхователю было указано на то, что после окончания ремонтных работ и предоставления в адрес Страховщика документов, свидетельствующих о величине произведенных затрат и оплате Страхователем услуг СТОА, размер страховой выплаты будет пересмотрен. В связи с тем, что истцом до настоящего времени не представлено документов, свидетельствующих о проведении ремонта в заявленном СТОА и оплате указанных работ, ответчик полагает, что право требования всей согласованной истцу суммы страхового возмещения у Хаялиева О.И. отсутствует.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ. между страхователем Хаялиевым О.И. и ОАО "ГСК "Югория" заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №, что подтверждается страховым полисом автострахования КАСКО, содержащим подпись истца.
Согласно условий страхового полиса неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных страховщиком.
ДД.ММ.ГГГГ. Хаялиевым О.И. подано ответчику заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового, в связи с повреждением автомобиля градом, в результате которого на кузове автомобиля образовались множественные вмятины.
В указанном заявлении истец в качестве способа расчета страхового возмещения выбрал возмещение на основании предварительно согласованного со страховщиком и оплаченного страхователем счета станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за восстановительный ремонт.
ДД.ММ.ГГГГ заявленное истцом событие признано страховым случаем и страховщиком составлен страховой акт №, на основании которого Хаялиеву О.И. выплачено страховое возмещение в размере 161759 руб. согласно заключения/калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной страховщиком.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны при заключении договора и определении его условий.
В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Таким образом, законодатель дал право, определять условия на которых заключается договор страхования, в соответствующих правилах, которые обязательны для соблюдения сторонами.
Порядок действий и взаимоотношения сторон при повреждении транспортного средства урегулирован разделом 12 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее - Правила страхования), выданных Хаялиеву О.И под роспись при заключении договора страхования.
В соответствии с п. 12.5 Правил страхования страхователь при наступлении страхового события должен выбрать один из вариантов определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно п. 12.12.2. Правил страхования если величина страхового возмещения определяется на основании счетов за фактически произведенный ремонт на СТОА по выбору страхователя, страхователь имеет право направить транспортное средство на ремонт в любое СТОА по своему выбору. После окончания ремонтных работ страхователь обязан в течение трех дней предоставить страховщику документы, свидетельствующие о величине произведенных затрат и оплате страхователем услуг СТОА (счет за ремонт автомобиля, заказ-наряд, накладные на запасные части и материалы, кассовый чек, квитанция об оплате работ). После получения указанных документов страховщиком в течение 10 рабочих дней оформляется страховой акт.
В соответствии со ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Указанной правовой нормой установлена некая последовательность исполнения сторонами своих обязанностей, когда одна сторона исполняет обязательство при условии исполнения другой стороной. Кроме того из данной статьи явно вытекают последствия неисполнения или частичного исполнения одной стороной своих обязанностей по договору, а именно приостановление либо отказ от исполнения встречного обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ. Хаялиев О.И. предоставил на согласование ответчика предварительный заказ-наряд и счет СТОА ООО "Центр Кузовного Ремонта" <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. данный счет согласован страховщиком на сумму 269 399,28 руб.
Вместе с тем, документов, подтверждающих фактическое выполнение работ по восстановлению автомобиля и оплате выполненных работ страхователем истец не представил ни страховщику, ни в судебное заседание.
Таким образом, истцом не доказано право на получение страхового возмещения исходя из размера предварительно согласованного со страховщиком счета станции технического обслуживания автомобилей, выбранного страхователем.
С учетом изложенного исковые требования Хаялиева О.И. об обязании ответчика осуществить доплату страховой суммы в размере 107640,29 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по проведению оценки в сумме 4590 руб., однако в нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ Хаялиевым О.И. суду не представлено доказательств о проведении им оценки восстановительного ремонта автомобиля. Приобщенная к исковому заявлению копия кассового чека об оплате услуг на указанную сумму не может быть принята в качестве надлежащего доказательства несения таких расходов, поскольку из указанного чека не следует кем и за какие услуги уплачена названная выше сумма денежных средств.
Не могут быть отнесены к убыткам истца и расходы, понесенные им по получению справки о метеоусловиях в размере 461,99 руб., в связи с тем, что ответчиком не отрицается повреждение застрахованного автомобиля в результате прошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> града. Произошедшее событие признано ответчиком страховым до обращения истца с иском в суд. Суд также не усматривает оснований для отнесения расходов на получение указанной справки к судебным расходам исходя из содержания ст. 94 ГПК РФ.
В связи с необоснованностью заявленных исковых требований суд на основании ст. 98 ГПК РФ находит не подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении ему судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3534 руб. и услуг представителя в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хаялиева Олега Ильдусовича к Открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о выплате страховой суммы - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 09 марта 2011 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда И.В. Бакшеев