ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ханты-Мансийск 16 марта 2011 года
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Воронина С.Н.,
при секретаре Кривошеевой М.А.,
с участием представителя истца - Крашенинина А.С., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-728/11 по иску Маракулина Валерия Алексеевича к Меленчук Петру Андреевичу о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере 500000 рублей сроком на шесть месяцев. В соответствии с договором, ответчик должен был выплачивать проценты за пользование займом в размере 15000 рублей ежемесячно до дня возврата суммы займа. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет условия Договора займа. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основную сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65552,08 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Истец, а также ответчик, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь требованиями ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание без участия истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчик уклоняется от исполнения условий договора займа и возврата денежных средств.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав в совокупности письменные материалы дела, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Так, из представленных в суд документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2.5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Заемщик уплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 36% (15000 рублей) ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец свои обязательства по Договору займа выполнил, передав ответчику сумму займа в размере 500000 рублей, а ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и выплате истцу процентов на суммы займов, надлежащим образом не выполняет.
В судебном заседании установлено, что сумма основного долга по договору займа составляет 500000 рублей, задолженность по невыплаченным процентам составляет 60000 рублей.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.809 ГК РФ заемщик должен уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов устанавливается сторонами в обязательстве.
В силу ст.309, ст.314, 809 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного неисполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом представлен расчет, в соответствии с которым последний просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, в порядке ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере 65552,08 рублей.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком в суд не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов.
С учетом указанного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 500000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65552,08 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец ходатайствует о взыскании с ответчика 10000 рублей, уплаченных им своему представителю.
В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При разрешении указанного ходатайства, суд учитывая время, затраченное представителем по урегулированию возникшего спора (юридическая консультация и подготовка искового заявления), участие представителя в судебном заседании, размер оплаченной услуги, наличие письменного договора, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст.88, ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9555,52 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маракулина Валерия Алексеевича к Меленчук Петру Андреевичу о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Меленчук Петра Андреевича в пользу Маракулина Валерия Алексеевича денежную сумму в размере 635552,08 рублей, в том числе: 500000 рублей, в счет задолженности по договору займа; 60000 рублей, в счет оплаты процентов по договору; 65552,08 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами; 10000 рублей, в счет оплаты услуг представителя.
Взыскать с Меленчук Петра Андреевича в доход местного бюджет муниципального образования г.Ханты-Мансийск государственную пошлину в размере 9555,52 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ханты-Мансийского районного суда
ХМАО-Югры: п/п С.Н. Воронин
Копия верна.
Судья С.Н. Воронин