З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,
при секретаре Жуковской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -750/11 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Дудникову Виктору Александровичу о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам. Мотивируя исковые требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых в размере 249 500 рублей. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля MAZDAPREMACY ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель № двигателя № номер кузова № номер шасси отсутствует, тип транспортного средства легковой, цвет - коричневый. Ответчик свои обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дудникова В.А. составила 133 059,68 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 133 059,68 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 861,19 рублей.
Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
В силу положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Дудниковым В.А. заключен кредитный договор №
На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГответчику выдан кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых в размере 249 500 рублей.
В соответствии с п. 2 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки поддержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи.
Заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 7 033,52 рубля на счете, указанном в п. 4 договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
ООО «Русфинанс Банк» произвел выплату заемщику суммы кредита в размере 249 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств по договору купли-продажи, и в счет страховой премии по договору страхования.
ДД.ММ.ГГГГ Дудниковым В.А. на основании договора купли-продажи № приобретено автотранспортное средство марки MAZDAPREMACY ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель № двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, тип транспортного средства легковой, цвет - коричневый. Стоимость автомобиля определена сторонами и составила 250 000 рублей.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы обеспечения исполнения обязательства, в частности, залог и неустойка.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщиком предоставлен залог имущества. В соответствии с договором залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, Дудников В.А. предоставил в залог ООО «Русфинанс Банк» автомобиль марки MAZDAPREMACY ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель № двигателя № номер кузова №, номер шасси отсутствует, тип транспортного средства легковой, цвет - коричневый.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполнял. Заемщик допускал просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской из журнала почтовых отправлений ООО «Русфинанс Банк». Однако задолженность Дудниковым В.А. по настоящее время не погашена.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 133 059,68 рублей. Из которых основной долг по кредиту составил 119 512,34 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 12 128,1 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам - 1 419,24 рублей.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Однако истец требования об обращении взыскания на заложенное имущество должника не заявил. В силу положений ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение на основании заявленных истцом требований.
Таким образом, с ответчика Дудникова В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 059,68 рублей.
В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 861,19 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Дудникову Виктору Александровичу о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать с Дудникову Виктора Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности 133 059,68 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 861,19 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в течение 10 дней через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено судом 16 марта 2011 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.Ф. Голубева