РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2011 года г. Ханты-Мансийск
Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,
при секретаре Нечаевой А.Ю.,
с участием истца Буйко Л.В., представителя ответчика Департамента муниципальной собственности администрации г.Ханты - Мансийска Блиновой О.В., предоставившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/11 по исковому заявлению Буйко Любовь Васильевны к Департаменту муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска, третье лицо нотариус Пак Ольга Иннокентьевна, о включении 1/2 доли <адрес> в <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику о включении 1/2 доли <адрес> в <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Требование истца мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которой на праве собственности принадлежала 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. ФИО3 завещала квартиру истцу. Истец в установленном законом порядке обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, предоставив все необходимые документы. Однако в связи с тем, что свидетельство на право собственности ФИО3 было получено спустя 12 дней после ее смерти нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Третье лицо - нотариус Пак О.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась. Предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившегося третьего лица.
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает.
Представитель ответчика Блинова О.В. в судебном заседании разрешение данного гражданского дела оставила на усмотрение суда.
Заслушав стороны, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно нотариально удостоверенного завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 завещала истцу <адрес> в <адрес>. ……
…
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии на основании договора приватизации жилого дома (квартиры) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Департаментом муниципальной собственности и Буйко Л.В., а также ФИО3 в лице Буйко Л.В., действующей на основании прав, предоставленных ей по нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в общую долевую собственность ФИО3 и Буйко Л.В. была передана <адрес> в <адрес> и за каждым из них была закреплена 1/2 доли в собственность.
Истец, вновь действуюя на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировала право долевой собственности за собой и умершей ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии 86-АБ № от 22 июля ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.6 ч.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Как следует из отзыва третьего лица - нотариуса Пак О.И., ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ее адрес с заявлением о фактическом принятии наследства по завещанию, после умершей ФИО3, для оформления наследственных прав истцом был предоставлен договор приватизации жилого дома (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ФИО3 при жизни, владела спорным жилым помещением на условиях социального найма, выразила волю на ее приватизацию путем предоставления таких полномочий истцу, при ее жизни были направлены документы на приватизацию квартиру, но до оформления на нее права собственности произведено после ее смерти умерла, вопрос о включении данного жилого помещения в наследственную массу решается исходя из практики в области приватизации жилья, согласно которой считается, что умерший выразил свою волю на получение имущества в собственность, отказать в оформлении которому были не вправе.
Таким образом, указаннаое жилое помещение входит в наследственную массу наследодателя ФИО3
Как установлено в судебном заседании истец является единственным наследником по завещанию. Иных лиц, претендующих на наследство не установлено.
Истец в настоящее время фактически вступил во владение наследственным имуществом и принял меры к его сохранности.
В этой связи суд полагает, необходимым признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли <адрес> в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Буйко Любовь Васильевны к Департаменту муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска удовлетворить.
Включить 1/2 доли <адрес> в <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 5 марта 2011 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.А. Литвинова
Копия верна:
Судья А.А. Литвинова