РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 марта 2011 года г. Ханты-Мансийск
Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,
при секретаре Нечаевой А.Ю.,
с участием истца, представителя ответчика адвоката Жердева Е.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/11 по исковому заявлению Лазаревой Елены Викторовны к Евсюкову Александру Ивановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Требования истца мотивированы тем, что истец является квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: Ханты - <адрес>. Помимо истца в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Ответчик по вышеуказанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит. Настоящее место проживания не известно.
В соответствии со ст.113 ГПК РФ ответчик извещался по последнему известному месту жительства, в суд возвратилась повестка с пометкой «адресат по указному адресу не проживает».
Суд с учетом положений ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Представитель ответчиков адвокат Жердев Е.А., назначенный судом на основании ст.50 ГПК РФ, просит в удовлетворении иска отказать, полагает разрешить дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с действующими нормами законодательства.
Истец в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает, дополнительно пояснив, что квартира предоставлена до 2000 года, впоследствии подселила к себе ответчика, который в 2002 году, выехал из квартиры, забрав все свои вещи.
Заслушав истца, представителя ответчика, опросив свидетелей, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договора № социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было предоставлено жилое помещение - <адрес>.
Как усматривается из справок Администрации сельского поселения Луговской от ДД.ММ.ГГГГ исх№, в вышеуказанном жилом помещении помимо истца, зарегистрирован ответчик Евсюков А.И.
При этом согласно акта обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в настоящее время проживает только истец, так как ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает с 2002 года.
Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели Змановская Т.В. и Кугаева Н.И. пояснили суду, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2000 году, забрав свои вещи и повторно не вселялся.
В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения и членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц носит постоянный характер, при этом судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об их добровольном выезде из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст.83 ЖК РФ).
Согласно пояснениям истца ей неизвестно место проживания ответчика в настоящее время.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, а так же иное жилое помещения, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на других основаниях.
При этом сам по себе факт регистрации в спорной квартире при наличии установленных судом обстоятельств не свидетельствует о сохранении права пользования жилым помещением. Напротив, в силу положений Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия последнего с регистрационного учета.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик не является членом семьи Лазаревой Е.В., вселен был временно, не проживает в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, выехал добровольно на другое постоянное место жительства, не производит оплату жилого помещения и коммунальные услуги, суд, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, а также пояснения сторон, приходит к выводу, что ответчик добровольно покинул жилое помещение, что является основанием для признания его утратившим право пользования спорной квартирой и снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лазаревой Елены Викторовны к Евсюкову Александру Ивановичу - удовлетворить.
Признать Евсюкова Александра Ивановича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты - <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Евсюкова Александра Ивановича с регистрационного учета по адресу: Ханты - <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 5 марта 2011 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.А. Литвинова
Копия верна:
Судья А.А. Литвинова