РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года г.Ханты-Мансийск
Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,
при секретаре Нечаевой А.Ю.,
с участием истца, представителей ответчика ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ХМАО-Югре Филимонова И.В., предоставившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, Гальченко С.А., предоставившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, Потайчук С.В., предоставившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, представителя УВД по ХМАО-Югре Игнатовой О.В., предоставившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-795/11 по исковому заявлению Нестеренко Александра Александровича к ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ХМАО-Югре, УВД по ХМАО-Югре о признании незаконным расчета по выслуге лет на пенсию, считать выслугу лет в календарном исчислении на ДД.ММ.ГГГГ - 21 год 8 месяцев 28 дней, на ДД.ММ.ГГГГ - 22 года 15 дней, об обязании произвести перерасчет выслуги лет и возобновить выплату пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании незаконным расчета по выслуге лет на пенсию, определении фактического трудового стажа с учетом вступивших в законную силу судебных актов по гражданским делам, обязании законным и обоснованным порядком произвести расчет фактической выслуге лет с учетом вступивших в законную силу судебных актов по гражданским делам.
Требования истца мотивированы тем, что в результате рассмотрения дела в суде ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено мировое соглашение, которое было утверждено определением Ханты - Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного мирового соглашения суд обязал ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ХМАО-Югре, передать документы, необходимые для оформления пенсии по выслуге лет в Центр пенсионного обеспечения при УВД ХМАО - Югры с целью последующего назначении пенсии Нестеренко А.А. ДД.ММ.ГГГГ начальник территориальной службы судебных приставов направил материалы из исполнительного производства №, в которых имеется расчет выслуги лет от ДД.ММ.ГГГГ, который не имеет даты составления и надлежащего оформления. В этом расчете не верно определен стаж службы истца у ответчика, так как он не соответствует сведениям, указанным в трудовой книжке истца и не учтено время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не учтено фактически отработанное истцом время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По версии ответчика рабочий стаж истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по представленным расчетам составляет 19 лет 8 месяцев 14 дней, что является неверным расчетом, так как рабочий стаж истца минимум составляет 19 лет 9 месяцев 21 день. При этом необходимо в трудовой стаж истца необходимо включить все время, которое признано судом вынужденным прогулом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит суд признать незаконным расчет по выслуге лет, считать выслугу лет в календарном исчислении на ДД.ММ.ГГГГ - 21 год 8 месяцев 28 дней, на ДД.ММ.ГГГГ - 22 года 0 месяцев 15 дней, обязать ответчика произвести перерасчет выслуги лет истца и возобновить выплату пенсии.
Определением Ханты - Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Внутренних Дел по ХМАО - Югре.
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает, также полагает необходимым включению в расчет стажа по выслуге лет период до вступления в законную силу, внесенного в отношении него приговора по уголовному делу.
Представители ответчика ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ХМАО-Югре - Гальченко С.А., Филимонов И.В., Потайчук С.В. в удовлетворении исковых требований просят отказать, поддержав доводы, изложенные в письменном тексте возражений.
Представитель ответчика УВД по ХМАО-Югре Игнатова О.В. в судебном заседании пояснила, в связи с выходом истца на службу по решению суда, выплачиваемая истцу пенсия по выслуге лет была приостановлена.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Вступившими в законную силу судебными актами, вынесенными по трудовым спорам Нестеренко А.А., а также копией трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.
Нестеренко А.А. проходил службу в должности начальника ПЧ - 92 ОГПС - 10 УГПС УВД ХМАО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен со службы по п. «к» ст.58 «Положения о службе в органах внутренних дел РФ за грубое нарушение дисциплины, на согласившись с произведенным увольнением Нестеренко А.А. обратился в суд.
Решением Ханты - Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведенное ДД.ММ.ГГГГ увольнение признано незаконным, истец восстановлен на службе, решение в части восстановления обращено к немедленному исполнению.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец восстановлен на службе на вышеуказанного судебного акта.
Определением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Решением Ханты - Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ Главного управления МЧС России по ХМАО - Югре от ДД.ММ.ГГГГ № «О наказании», увольнение Нестеренко А.А. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № признаны незаконными. Нестеренко А.А. восстановлен на работе в должности начальника ПЧ - 92 ОГПС - 10 УГПС УВД ХМАО с ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана заработная плата за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда, судебные издержки.
Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ приказом Главного управления МЧС России по ХМАО - Югре № от ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко А.А. восстановлен в должности начальника ПЧ - 92 ОГПС - 10 УГПС УВД ХМАО с ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Ханты - Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части восстановления Нестеренко А.А., принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истца Нестеренко А.А. о восстановлении на работе отказано, в части требований о взыскании с ответчика денежных средств в счет заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных издержек дело передано на новое рассмотрение.
На основании кассационного определения издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменен приказ главного управления МЧС России по ХМАО - Югре от ДД.ММ.ГГГГ № о восстановлении на службе Нестеренко А.А.
В ходе судебного заседания установлено, что трудовые отношения с Нестеренко А.А. прекращены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуждением за преступление после вступления обвинительного приговора в законную силу, что подтверждается приказом №
Истцом в данном случае обжалуется расчет № А-408241, определяющий выслугу лет на пенсию майора внутренней службы Нестеренко А.А., начальника ПЧ - 92 ОГПС - 10 УГПС УВД ХМАО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
Истцу в порядке досудебной подготовки, а также в период судебного разбирательства по гражданскому делу неоднократно предлагалось предоставить доказательства незаконности вышеуказанного расчета, а также обоснованный расчет выслуги лет, однако со стороны истца не было предоставлено вышеуказанных доказательств.
Требование в данной части истец обосновывает наличием арифметической ошибки, при этом Нестеренко А.А. не указал, в каком конкретно периоде.
При проверке судом расчета выслуги лет истца в календарном исчислении не обнаружено арифметических ошибок. Выслуга лет в календарном исчислении на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 лет 9 месяцев 7 дней.
При проверке расчета выслуги лет в льготном исчислении судом обнаружены арифметические ошибки с периоде службы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - истцу рассчитана выслуга лет на 5 дней больше, подсчитано судом 4 года 3 месяца 10 дней; в периоде службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет составляет на 2 дня меньше - 2 года 10 месяцев 8 дней.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что расчетом № какие-либо права и законные интересы истца не нарушены, напротив он поставлен в более выгодное положение. Судом не установлено незаконность расчета выслуги лет.
Также истец просит считать выслугу лет в календарном исчислении на ДД.ММ.ГГГГ - 21 год 8 месяцев 28 дней. В указанный срок просит засчитать время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления вышеуказанного приговора в законную силу.
Согласно п. «б» ст.3 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941 (с изменениями от 15 февраля 2011 года) «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации» в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы засчитывать на льготных условиях время содержания под стражей, время отбывания наказания в местах лишения свободы и нахождения в ссылке военнослужащих (в том числе проходивших службу по призыву), лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нестеренко А.А. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.160 УК РФ.
Приговором Лангепаского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко А.А. признан виновным в совершении 3-х преступлений по ч.2 ст.306 УК РФ, и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В указанный срок приговором зачтено время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании кассационного определения, которым указанный приговор изменен в части квалификации действий осужденного, со снижением наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения, о чем свидетельствует решение Ханты - Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, как усматривается из уведомления Лангепаского городского суда ХМАО - Югры исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, истец содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ. При этом, вышеуказанный период ареста, отбытия наказания стороной истца не оспорен.
Следовательно, в выслугу лет истца не может быть включено нахождение истца под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае, суд полагает считать в выслугу лет период до избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 год 16 дней. Данный период путем простого арифметического сложения с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ 16 лет 9 месяцев и 7 дней составит 17 лет 9 месяцев 23 дня в календарном исчислении.
В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям (основаниям и предмету), выйти за пределы заявленных истцом требований, суд имеет право лишь в прямо предусмотренных случаях.
При таких условиях, требование истца считать выслугу лет в календарном исчислении на ДД.ММ.ГГГГ - 21 год 8 месяцев 28 дней не подлежит удовлетворению.
Также истец просит считать выслугу лет в календарном исчислении на ДД.ММ.ГГГГ - 22 года 0 месяцев 15 дней.
В обоснование вышеуказанного требования утверждает, что в период работы должно быть включено период работы на основании решения Ханты - Мансийского районного суда от 21 марта 2008 года и решения Ханты - Мансийского районного суда от 20 января 2009 года.
Так, решением Ханты - Мансийского районного суда от 21 марта 2008 года истец был восстановлен на службе, и оно обращено к немедленному взысканию.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским дела Суда ХМАО - Югры от 6 мая 2008 года вышеуказанное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение. В связи с чем приказ о восстановлении на службе отменен.
Таким образом, период работы на основании решением Ханты - Мансийского районного суда от 21 марта 2008 года составляет 1 месяц 16 дней.
Решением Ханты - Мансийского районного суда от 20 января 2009 года истец был восстановлен на службе в должности начальника ПЧ-92 ОГПС - 10 УГПС ХМАО - Югры.
Впоследствии кассационным определением судебной коллегии по гражданским дела Суда ХМАО - Югры от 14 апреля 2009 года решение Ханты - Мансийского районного суда от 20 января 2009 года в части восстановления истца на службе отменено, в связи, с чем приказ о восстановлении истца на службе отменен.
Период работы на основании решения Ханты - Мансийского районного суда от 20 января 2009 года составляет 2 месяца 24 дня.
Вышеуказанные периоды службы имели место быть работы на основании решений Ханты - Мансийского районного суда, что сторонами не оспариваются. Следовательно в силу постановления Правительства РФ № 941 подлежат включению в стаж службы.
Таким образом, путем простого арифметического сложения календарных дней периодов работы на основании вышеуказанных решений суд считает, что выслуга лет истца в календарном исчислении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит (16 лет 9 месяцев 7 дней + 1 год 16 дней + 2 месяца 24 дня + 1 месяц 16 дней) 18 лет 4 месяца 3 дня.
Учитывая то, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требование истца считать выслугу лет в календарном исчислении на ДД.ММ.ГГГГ - 22 года 0 месяцев 15 дней - не подлежит удовлетворению.
Кроме этого, истцом заявлено требование об обязании ответчика произвести перерасчет выслуги лет истца и возобновить выплату пенсии.
Как усматривается из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии истцу была приостановлена в связи с его выходом на службу по решениям суда, вступившим в силу к немедленному исполнению.
Согласно ч.2 ст.51 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-I (с изменениями от 10.12.2010 года) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органа уголовно - исполнительной системы, и их семей» лица, проходившие военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов в войсках гражданской обороны, Государственной противопожарной службе с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны РФ, МВД РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и ФСБ РФ.
Таким образом, назначение пенсии с учетом всей выслуги лет носит заявительный характер.
В материалах дела отсутствуют и стороной истца в силу ст.56 ГПК РФ не предоставлено каких - либо письменных доказательств, подтверждающих письменное обращение за назначением пенсии после прекращения служебных отношений с ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ХМАО-Югре. При таких обстоятельствах и данное требование истца не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Нестеренко Александра Александровича к ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ХМАО-Югре, УВД по ХМАО-Югре о признании незаконным расчета по выслуге лет на пенсию, считать выслугу лет в календарном исчислении на ДД.ММ.ГГГГ - 21 год 8 месяцев 28 дней, на ДД.ММ.ГГГГ - 22 года 15 дней, об обязании произвести перерасчет выслуги лет и возобновить выплату пенсии - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2011 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.А. Литвинова
Копия верна:
Судья А.А. Литвинова