ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 14 апреля 2011 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,
при секретаре Басировой О.П.,
с участием: истца Тихоновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/11 по исковому заявлению Тихоновой Светланы Александровны к Волкову Максиму Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тихонова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Волкову М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Волков М.В. взял у Тихоновой С.А. в долг денежные средства в размере 14 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. истец вновь передал ответчику денежные средства в долг под расписку в размере 119 200 рублей, которые Волков М.В. обязался возвратить в следующем порядке: денежные средства в размере 70 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., 63 200 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 133 200 рублей, судебные расходы в размере 3 864 рубля.
Истец Тихонова С.А. в судебном заседании исковые требований поддержала, просила иск удовлетворить, пояснив согласно доводов искового заявления.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки не представил.
С учетом мнения истца и положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Тихонова С.А. передала Волкову М.В. в долг денежные средства в размере 14 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской ответчика написанной собственноручно.
ДД.ММ.ГГГГ. Тихонова С.А. передала Волкову М.В. денежные средства в долг под расписку в размере 119 200 рублей, что подтверждается распиской ответчика написанной собственноручно. Из них Волков М.В. обязался возвратить денежные средства в размере 70 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., 63 200 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления.
Таким образом, в силу ст. 807 ГК РФ между сторонами имеют место договоры займа денежных средств, содержащие свои существенные условия в расписках от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., которыми подтверждается, что истцом переданы ответчику денежные средства на общую сумму 133 200 рублей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств опровергающих доводы иска ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в счет основного долга по договорам займа в размере 133 200 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 3 864 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тихоновой Светланы Александровны к Волкову Тихоновой Светланы Александровны к Волкову Максиму Владимировичу о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Волкова Максима Владимировича в пользу Тихоновой Светланы Александровны в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. - 14 000 рублей, в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. - 119 200 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 3 864 рубля. Всего: 137 064 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление в Ханты-Мансийский районный суд об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда И.В. Бакшеев