Определение (мировое соглашение)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Ханты-Мансийск 11 апреля 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Басировой О.П.,

с участием представителя истца Иванова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/11 по исковому заявлению Фонда поддержки предпринимательства Югры к ООО «Техно Трейд», Попову Михаилу Евгеньевичу, Кушниковой Александре Александровне о досрочном взыскании суммы займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки предпринимательства Югры обратился в районный суд с исковым заявлением к ответчикам о досрочном взыскании суммы займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированны тем, что на основании договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «Техно Трейд» предоставлен заем в размере 650 000 рублей. Ответчик ООО «Техно Трейд» обязался произвести возврат суммы займа и уплатить проценты в размере 13% годовых за его пользование. Однако ответчик взятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ООО «Техно Трейд» перед истцом составила 537 986,20 рублей, по уплате процентов - 78 842 рубля. Размер неустойки, предусмотренной договором, составил 1 103,4 рубля. Исполнение обязательств ответчика ООО «Техно Трейд» обеспечено поручительством физических лиц: Попова М.Е., Кушниковой А.А. Заем является целевым, выдан на открытие неонового цеха. Однако ответчиком не был предоставлен финансовый отчет за ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № к договору займа внесены изменения в договор, п. 4.2. предусматривает уплату заемщиком штрафа в размере 5 000 рублей в случае задержки предоставления документов, указанных в п.п. 3.1, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4. Истец неоднократно направлял в адрес ответчика требования о добровольном возврате суммы займа, однако денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 537 986,2 рублей, проценты за пользование займом в размере 78 842 рублей, неустойку в размере 1 103,4 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 429,32 рубля, штраф за непредоставление отчетности в размере 5 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Техно Трейд», ответчики Попов М.Е., Кушникова А.А. в суд не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии, утверждении мирового соглашения.

Представитель истца Иванов В.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил суду подписанное сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым, истец отказывается от исковых требований, ответчики признают требования истца правомерными, обоснованными, обязуются возвратить истцу задолженность в размере 633 327,82 рублей в порядке, установленном настоящим мировым соглашением.

Ответчики обязуется возвратить остаток суммы займа, начисленные проценты, задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени, штраф за не предоставление отчетности, государственную пошлину в срок по ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных платежей согласно приведенного выше графика.

В случае нарушения ответчиками, хотя бы однократно, любого из условий настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

В таком случае с ответчиков незамедлительно подлежит солидарно к уплате истцу (взысканию в пользу истца) задолженность по уплате суммы займа, процентов, задолженности по процентам, пени, штрафа, суммы государственной пошлины, за минусом платежей, осуществленных ответчиками в пользу истца после заключенного мирового соглашения, в принудительном порядке с обращением взыскания на имущество, указанное в настоящем мировом соглашении.

Ответчик (залогодатель) Попов Михаил Евгеньевич признает право истца требовать удовлетворения исковых требований из стоимости заложенного имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиками в срок, предусмотренный графиком настоящего соглашения: транспортное средство марки Мердесес-Бенц G 500, №

В связи с чем, истец и ответчик Попов М.Е. признают реализацию (продажу) заложенного движимого имущества путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законом Российской Федерации об исполнительном производстве.

Заложенное имущество подлежит реализации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками в срок, предусмотренный графиком настоящим соглашением.

В соответствии с правилами ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения оформлены письменно в заявлении, адресованном суду и подписанном сторонами. Истцу, ответчику, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Полномочия представителя истца судом проверены Иванов В.И. (действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возможность утверждения мирового соглашения специально оговорена в доверенности), генеральный директор Фонда поддержки предпринимательства Югры Сидоренко О.А. действует на основании Устава. Полномочия представителя ООО «Техно Трейд» Попова М.Е. проверены, действует на основании Устава ООО «Техно Трейд», является генеральным директором юридического лица.

Сторонам ясны положения ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фондом поддержки предпринимательства Югры, ООО «Техно Трейд», Поповым Михаилом Евгеньевичем, Кушниковой Александрой Александровной, по которому:

1. Истец Фонд поддержки предпринимательства Югры отказывается от исковых требований к ООО «Техно Трейд», Поповым Михаилом Евгеньевичем, Кушниковой Александрой Александровной о досрочном взыскании суммы займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

2. Ответчики ООО «Техно Трейд», Попов Михаил Евгеньевич, Кушникова Александра Александровна признают требования истца правомерными, обоснованными, в связи с чем, обязуются возвратить истцу задолженность в размере 633 327,82 рублей в порядке, установленном мировым соглашением.

Ответчики обязуются возвратить остаток суммы займа, начисленные проценты, задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени, штраф за не предоставление отчетности, государственную пошлину в срок по ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных платежей согласно графика.

В случае нарушения ответчиками, хотя бы однократно, любого из условий настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

В таком случае с ответчиков незамедлительно подлежит солидарно к уплате истцу (взысканию в пользу истца) задолженность по уплате суммы займа, процентов, задолженности по процентам, пени, штрафа, суммы государственной пошлины, за минусом платежей, осуществленных ответчиками в пользу истца после заключенного мирового соглашения, в принудительном порядке с обращением взыскания на имущество, указанное в настоящем мировом соглашении.

Ответчик (залогодатель) Попов Михаил Евгеньевич признает право истца требовать удовлетворения исковых требований из стоимости заложенного имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиками в срок, предусмотренный графиком настоящего соглашения: транспортное средство марки Мердесес-Бенц G 500, №

В связи с чем, истец и ответчик Попов Михаил Евгеньевич признают реализацию (продажу) заложенного движимого имущества путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законом Российской Федерации об исполнительном производстве.

Заложенное имущество подлежит реализации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками в срок, предусмотренный графиком настоящим соглашением.

Производство по делу по исковому заявлению Фонда поддержки предпринимательства Югры к ООО «Техно Трейд», Попову Михаилу Евгеньевичу, Кушниковой Александре Александровне о досрочном взыскании суммы займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня объявления определения через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев