ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2011 года г.Ханты-Мансийск
Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,
при секретаре Калининой Д.О.,
с участием представителя ответчика ФИО4, предоставившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-983/11 по иску ФИО1 к Адвокатской палате <адрес> об отмене постановления Совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части освобождения с ДД.ММ.ГГГГ от обязанностей куратора адвокатских образований по территориям ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием.
В судебное заседание от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от искового требования, последствия отказа от иска ему известны.
Заслушав представителя ответчика ФИО4, полагавшей отказ от иска не нарушает прав и законных интересов ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд находит правовые основания для принятия отказа истца от искового требования и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Возникшие правоотношения между сторонами регулируются гражданским законодательством.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказ от иска не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа ФИО1 от иска и прекращения производства по делу.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Статьи 98, 101 ГПК РФ устанавливают общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без специального заявления сторон.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг присуждаются только одной стороне.
Учитывая, что по настоящему делу судом решение по существу спора не принято, заявленное ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.220 ч.4 ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ФИО1 к Адвокатской палате <адрес> об отмене постановления Совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части освобождения с ДД.ММ.ГГГГ от обязанностей куратора адвокатских образований по территориям ФИО3,
Производство по делу по гражданскому делу № 2-983/11 по иску ФИО1 к Адвокатской палате <адрес> об отмене постановления Совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части освобождения с ДД.ММ.ГГГГ от обязанностей куратора адвокатских образований по территориям ФИО3 - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.А.Литвинова
копия верна:
судья А.А.Литвинова