ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры;
в составе председательствующего судьи Воронина С.Н.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-952/11 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчику - ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок погашения долга ответчиком, истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, из них: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу иска, а также указав, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, денежные средства не возвращает.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, уважительная причина неявки в судом не установлена.
Руководствуясь требованиями ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, зарегистрированный в реестре за №, удостоверенный нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО7
Согласно условиям договора займа, истец передал ответчику денежные средства в размере 260000 рублей.
В соответствии с п.4 Договора местом возврата денег (погашения долга) указан <адрес>.
Срок погашения долга ответчиком, предусмотренный п.3 Договора займа, истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.
На письменное требование истца, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик не отреагировал.
В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора, в данном случае из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно требованиям ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статься 810 ГК РФ предписывает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При наличии указанных обстоятельств, требования истца о взыскании денежных средств в размере 260000 рублей, являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет свидетельствует, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, из расчета ставки рефинансирования - 7,75%, количества дней просрочки - 102.
Указанный расчет судом принимается во внимание, т.к. является обоснованным. Требования истца о взыскании с ответчика процентов, в порядке ст.395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.
В силу требований ст.98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, в размере 5856,16 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга по договору - <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины - 5856,16 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2011 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда
ХМАО-Югры п/п С.Н.Воронин
Копия верна.
Судья С.Н. Воронин