РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 11 мая 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Баязитовой Д.М.,

с участием: представителя истца Яковлева Г.Т., Бабкиной А.Н.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1248/11 по иску Машкова Альберта Альбертовича к Открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Машков А.А обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ОАО "ГСК "Югория" о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 50 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля "TOYOTARAV 4" под управлением собственника ФИО2 и автомобиля "SuzukiGRANDVITARA", принадлежащего Машкову А.А., под управлением ФИО7 Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2 на основании постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб. Согласно экспертного заключения ООО "Бизнес-Консультант" от ДД.ММ.ГГГГ. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 119 891 рублей 96 копеек. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО "ВСК". Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком. Впоследствии ОАО "ГСК "Югория" признала вышеуказанное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 41 419 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 78 472 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг на проведение экспертизы в размере 4 000,0 рублей, судебные расходы связанные с подготовкой документов в суд в размере 25 000,0 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 555 рублей.

Представитель ответчика ОАО "ГСК "Югория", третьи лица - СОАО "ВСК" в лице Тюменского филиала СОАО "ВСК", ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Истец - Машков А.А., третье лицо - ФИО7, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представители истца Яковлев Г.Т., Бабкина А.Н., действующие на основании доверенности в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивают.

Заслушав представителей истца, изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 50 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло столкновение транспортного средства "TOYOTARAV 4", государственный номер № под управлением ФИО2 и транспортного средства "SuzukiGRANDVITARA", государственный номер № под управлением ФИО7, в результате чего, транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Собственником автомобиля "SuzukiGRANDVITARA", государственный номер № является истец.

Собственником автомобиля "TOYOTARAV 4 ", государственный номер № является ФИО2, гражданская ответственность которой зарегистрирована в ОАО "ВСК" (страховой полис серии №).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Следовательно, потерпевшее лицо освобождено от бремени доказывания виновности лица, причинившего вред. Для освобождения от имущественной ответственности ответчик должен доказать отсутствие своей вины.

Одним из необходимых условий ответственности является наличие виновных действий, которые находятся в причинно - следственной связи с произошедшим ДТП, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения.

Согласно п. 13.3 ПДД РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора считается регулируемым. В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал, светофора запрещает движение транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 50 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем "TOYOTARAV 4", государственный номер № проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего произошло столкновение с автомобилем "SuzukiGRANDVITARA", государственный номер № под управлением ФИО7, о чем свидетельствует постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № <адрес> (л.д.11).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 14.1 федерального закона от 25.04.2002. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

ОАО "ГСК "Югория" вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем и в качестве страховой выплаты истцу были перечислены денежные средства в размере 41 419 рублей (акт № № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Однако истец не согласился с размером страховой выплаты, определенной и перечисленной на его счет в одностороннем порядке страховщиком. В связи с чем, с целью определения реального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, организовал проведение технической экспертизы.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. года заключил с ООО "Бизнес-Консультант" договор № на оказание услуг по оценке (л.д.28-29).

В соответствии с п.п.45-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае если после произведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), потерпевший предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик, в установленный п.45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не предоставляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Уведомлением вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ОАО "ГСК "Югория" был уведомлен о времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства истца (л.д.30).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего истцу без учета износа составила 161 327, 00 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 119 891 рублей 96 копеек (л.д.17-18).

Возникшие правоотношения регулируются нормами федерального закона от 25.04.2002. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которым установлен порядок защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, закреплена недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств, для чего указанным Законом установлен размер страховой выплаты (ст. 7), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13).

Согласно положений ст. 2 указанного выше федерального закона законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, указанного федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами.

Другие федеральные законы, в частности Федеральный закон от 29.07.1998. № 125-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", подлежит применению к сложившимся между сторонами правоотношениям, в части не урегулированной нормами специального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В соответствии со ст. 12 специального закона, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 4 ст. 12 федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза не проводится.

Доказательств, подтверждающих факт достижения согласия о размере страховой выплаты и отсутствие в этой связи у ответчика обязанности организации проведения независимой экспертизы, в деле не имеется, не предоставлено их и стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с указанным выше п. 4 ст. 12 Закона, если после проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли соглашения о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество для независимой экспертизы.

Обращение истца для проведения независимой экспертизы, выплата страхового возмещения ответчиком в установленном в одностороннем порядке размере подтверждают отсутствие между страховщиком и потерпевшим согласия о размере произведенной страховщиком в одностороннем порядке страховой выплаты.

Более того, согласно п. 21 "Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств", в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организованно проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы.

Однако ответчик не организовал проведение независимой экспертизы.

В силу п.б ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 60 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003. № 263 (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В состав восстановительных расходов в соответствии с п. 64 Правил входят расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определенная в заключении ООО "Бизнес - Консультант" не превышает установленного Законом размера страховой суммы.

Таким образом, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 41 419,00 рублей с ответчика ОАО "ГСК "Югория" подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 78 472 рублей 96 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг на проведение экспертизы в размере 4 000,0 рублей, предоставив в обоснование своего требования приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., договор на оказание услуг по оценке № (л.д.12, 28-29).

В силу ч.5 ст.12 федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ОАО "ГСК "Югория" расходов по оплате услуг на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой услуг по подготовке документов в суд в размере 25 000 рублей. В обоснование своего требования истец предоставил приходный кассовый ордер № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37).

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении указанного ходатайства, суд учитывает время, затраченное представителем истца по урегулированию возникшего спора, время участия его в судебных заседаниях, степень участия в представлении доказательств в суде, наличие договора и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что является разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 2 555 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Машкова Альберта Альбертовича к Открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в пользу Машкова Альберта Альбертовича в счет страхового возмещения 78472 рубля 96 копеек, в счет возмещения расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта 4000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 555 рублей. Всего: 95027 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 16 мая 2011 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                               И.В. Бакшеев