Определение (отказ от иска)



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2011 года                                                                  г. Ханты-Мансийск                                                                       

Ханты-Мансийский районный суд

в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,

при секретаре Басировой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393/11 по исковому заявлению Лопаткина Петра Васильевича к Антонову Тимофею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Лопаткин П.В. обратился в районный суд с исковым заявлением к Антонову Т.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивируя исковые требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ продал ответчику автомобиль, однако расчет между сторонами произведен не был. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 209, 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5592, 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца Лопаткина П.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком, о чем приложена расписка. Положения ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, заявление, расписка приобщены к материалам дела.

Истец, ответчик, будучи извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, прекратить производство по делу в связи с полным погашением задолженности. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела по существу, в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Истцу последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ от иска Лопаткина Петра Васильевича к Антонову Тимофею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по исковому заявлению Лопаткина Петра Васильевича к Антонову Тимофею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 дней.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                         О.Ф. Голубева