РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием представителей ответчика ФИО3, действующего на основании протокола общего собрания участников ООО "Улыбка" № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, предоставившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1012/11 по исковому заявлению Вдовиной Ольги Леонидовны к ООО "Улыбка" о взыскании денежных средств в счет отпускных за период работы по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 228 рублей 78 копеек, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеназванным требованием к ответчику. Требования истицы мотивированы тем, что, как и заработная плата, расчет и выплата истице отпускных производились без учета районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в местности приравненной к районам Крапйнего Севера, исходя из оклада 10 000, рублей. Истец, представитель истца надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, в отзыве на определение суда о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представители ответчика заявили о пропуске срока исковой давности обращения в суд. Заслушав представителей ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя их содержания абз. 1 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности им равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. В стадии подготовки к судебном разбирательству, при установлении в предварительном судебном заседании на основе представленных доказательств факта пропуска срока без уважительных причин судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2ч. 6 ст. 152 ГПК РФ). При нарушении прав работника он имеет право на защиту. Перечень способов защиты гражданских прав определен ст. 12 ГК РФ. Кроме того, ст.391 ТК РФ предусмотрены основания для обращения работника в суд. Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручении ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Так, из представленных материалов дела следует, что истец прекратила трудовые отношения с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать денежные средства в счет оплаты отпуска за периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ0 года и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд, установленного ст.392 ТК РФ. Суд может восстановить пропущенный срок обращения в суд в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока обращения в суд (ст. 112 ГПК РФ). В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться с иском в суд за защитой нарушенных прав, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, нахождение в длительной командировке, осуществление ухода за тяжелобольным членом семьи, невозможность обращения в суд вследствие обстоятельств непреодолимой силы (стихийное бедствия) и т.д. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст.392 ТК РФ). При этом в материалах дела содержится он-лайн - выписки по текущему счету для осуществлению банковских операций, из которых усматривается, что на счет банковской карты истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные суммы в счет отпускных. Таким образом, трехмесячный срок для обращения в суд начинает течь соответственно с указанных выше дат, когда истица должна была узнать о своем нарушенном праве, и оканчиваются ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске срока обращения в суд. При этом суд не усматривает оснований для восстановления срока обращения в суд, так как истицей каких-либо доказательств уважительности причины пропуска срока представлено не было. Ее ранее обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика оплаты труда за период работы в размере 848 857 рублей 46 копеек за подписью ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о реальной возможности ранее обратиться в суд с настоящим исковым требованием. Таким образом, в связи с пропуском срока обращения в суд, истцу в удовлетворении требований должно быть отказано. На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст.152, ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении искового требования Вдовиной Ольги Леонидовны к ООО "Улыбка" о взыскании денежных средств в счет отпускных за период работы по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 228 рублей 78 копеек - отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А.Литвинова Копия верна: Судья: А.А.Литвинова